< >
Дело № 2-1770/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000434-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Углиной О.Л.,
при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам Й. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 848 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 265 руб. 44 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гражданкой Й. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Й. был выдан кредит в сумме 77 012 руб. 03 коп. под 13,11% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, почтовые конверты с судебной повесткой возвратились в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Й. был заключен кредитный договор №, согласно которому Й. был предоставлен кредит в размере 77 012 руб. 03 коп, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 756 руб. 60 коп. 22 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 общих условий).
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти платежи по кредиту не вносились.
Из материалов наследственного дела № к имуществу Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Ц. на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Й., являются ее дети: ФИО2, ФИО1, ., ФИО3
Наследственное имущество состоит из: комнаты по адресу: <адрес>
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принятие наследниками ФИО2, ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти Й., стоимость наследственного имущества, которая значительно превышает размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 68 848 руб. 11 коп., из них: 62 152 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6 695 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным.
Заявленная сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками указанные расчеты задолженности не оспорены, суду не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 755 руб. 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам Й. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (< >) с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< >), в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 848 руб. 11 коп..
Взыскать с ФИО1 < >) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 15 коп.
Копию заочного решения суда направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья < > О.Л. Углина