Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-00227-27
Дело № 2а-374/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сосногорск Республика Коми 19 февраля 2025 год
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Аксютко Е.В., при секретаре Груздевой Н.Г.,
с участием:
прокурора Клемешева К.В.,
рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по г. Сосногорску к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2024 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, изменив количество обязательных явок для регистрации с 3 раз до 4 раз в месяц, поскольку за время нахождения на профилактическом учете он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался.
Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление при имеющейся явке.
Прокурор поддержал требования административного искового заявления.
Суд, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, заслушав прокурора, приходит к следующему:
В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно разъяснениям, данным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При этом суд в течение срока административного надзора на основании, в том числе, заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п.40 указанного Пленума).
Судом установлено, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание.
После чего ФИО1 был осужден мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми 28 августа 2023 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми неотбытая часть наказания в виде 08 месяцев 01 дня принудительных работ заменена на тот же срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вступившим 18 апреля 2024 года в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2024 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2024 года (вступило в законную силу 10 декабря 2024 года), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 13 февраля 2019 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по отбытии срока наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску.
Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после вынесения в отношении него решения от 25 ноября 2024 года, вновь привлекался к административной ответственности трижды: 22 ноября 2024 года по ч.2 ст19.24 КоАП РФ (не учтено при вынесении решения от 25 ноября 2024 года, поскольку вступило в законную силу 03 декабря 2024 года), 12 декабря 2024 года по ч.2 ст19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Участковым ФИО1 характеризуется как <данные изъяты>
Инспектором по осуществлению административного надзора в справке указано, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, нарушал ограничения, установленные решениями суда, и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истек.
В соответствии с требованиями п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая все данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный административный иск, увеличив количество явок до 4 раз в месяц.
Данное административное ограничение не носит произвольного характера, является следствием поведения поднадзорного лица и способом усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сосногорску к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.
Дополнить установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2024 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2024 года, административное ограничение в отношении ФИО1 путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз в месяц до четырех раз в месяц.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 19 февраля 2025 года.
Судья Е.В. Аксютко