Дело № 2-421/2023

УИД 23RS0030-01-2023-000404-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 17 мая 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № <...> (№ <...>), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей под 23,50 % годовых на 60 месяцев. По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не прибыли, от ответчика в суд поступили возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с полным погашением кредита в 2015 году и истечением срока исковой давности. Представителем ответчика подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, доводы ответчика, изложенные в возражении, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>) течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № <...> (№ <...>), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей под 23,50 % годовых на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и в соответствии ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно предоставленного суду представителем истца расчета задолженности, последний платеж в сумме 0,21 рубль произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и сумма фактического платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 561 725 рублей, из которых: гашение основного долга в сумме 433 898,92 рубля, гашение процентов по кредиту в сумме 97 611,80 рублей, гашение задолженности по просроченному основному долгу в сумме 4 628,52 рубля, гашение просроченных процентов по основному долгу в сумме 24 995,75 рублей, гашение штрафов за просроченный платеж в сумме 590 рублей (л.д.28).

В соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 18), последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано представителем истца в исковом заявлении (л.д.2), просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 602765 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленных суду расчетов, ответчиком погашение задолженности по Договору не производилось.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик, согласно графика платежей, прекратил погашение. Однако, представитель истца в исковом заявлении указывает, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении.

В силу разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, окончательный платеж по кредиту определен ДД.ММ.ГГГГ и срок давности с учетом графика платежей так же истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истек для истца до предъявления им иска в суд.

Обстоятельств, приостанавливающих течение сроков исковой давности в соответствии со ст.202 ГК РФ истцом не указано и судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в течение срока давности (применительно к иску).

Реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и положений ст. 201 ГК РФ не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Настоящее исковое заявление подано в Ленинградский районный суд в форме электронного документа, под которым поставлена усиленная квалифицированная электронная подпись, ДД.ММ.ГГГГ – по истечении сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. При таких обстоятельствах срок исковой давности истек для истца на момент подачи искового заявления в суд.

Согласно ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в течение срока давности (применительно к иску).

В исковых требованиях истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Ответчиком в суд поданы письменные возражения о пропуске истцом срока исковой давности и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по указанному основанию, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко