К делу № 2-674/2023
23RS0012-01-2023-000281-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 04 июля 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Попова В.А.,
при секретаре Клыковой Ю. А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного 12.10.2022 г. нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 недействительным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявил ходатайство об уточнении иска, в окончательной редакции просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию дополнительное 23 АВ 314753, состоящее из земельного участка с кадастровым №«...», расположенного по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО6, и зарегистрированное в реестре №«...»; признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества №«...», заключенное между ФИО3 и ФИО4 и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре №«...». В обоснование своих требований указал, что он и ответчик ФИО4 являются родными братьями, наследниками их умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, на основании нотариального завещания от ДД.ММ.ГГГГ которой все её имущество было завещано им по 1/2 доле каждому. На основании завещания нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 было открыто наследственное дело наследодателя ФИО16 (ФИО17) ФИО5 №«...», в наследственную массу включено наследственное имущество, состоящее из: <адрес>, общей площадью 52, 7 кв. м, жилой 36,9 кв. м, инвентаризационной стоимостью 113 179 рублей; жилого дома общей площадью 36,1 кв. м, жилой 26,9 кв. м с верандой, пристройкой холодной площадь. 8,1 кв. м, со строениями и сооружениями кухни литер Г, пристройки литер Г9,сарая литер Г2, сарая литер Г5, сарая литер Г6,навеса, сажи и других, инвентаризационной стоимостью 205 262 рубля, расположенных на земельном участке площадью 2977 кв. м по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на расчетных счетах наследодателя. На основании нотариального соглашения о разделе наследственного имущества от 18 сентября 2006 года указанное наследственное имущество: квартира и жилой дом со строениями и сооружениями, было разделено между наследниками ФИО3 и ФИО4: истцу ФИО3 в единоличную собственность передан жилой дом со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 205 262 рубля, ответчику ФИО4 в единоличную собственность передана <адрес> по адресу: ст. суздальская г. Горячий Ключ, <адрес>, общей площадью 52, 7 кв. м, жилой 36,9 кв. м, инвентаризационной стоимостью 113 179 рублей. Соглашением так же предусмотрено, что денежной доплаты за разницу в стоимости частей наследственного имущества стороны не производят. Стороны зарегистрировали свое право на наследственное имущество и споров не возникало, он пользовался домом и земельным участком, на котором вел личное подсобное хозяйство. Земельный участок в площадью 2977 кв. м, на котором расположен жилой дом, перешел в его собственность, и он имел право, но не обязанность регистрировать право собственности, принимал попытки регистрировать право на земельный участок, но возникшие проблемы препятствовали этому. ДД.ММ.ГГГГ ему и ответчику ФИО4 нотариусом ФИО6 выли выданы с дополнительные свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доли земельного участка с кадастровым №«...» по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>. Выданное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ он считает недействительным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ администрацией Суздальского сельского поселения ФИО2, матери ФИО9, выдано свидетельство о праве собственности на землю для подсобного хозяйства и ИЖС площадью 3170 кв. м по адресу: <адрес>. после смерти ФИО2 их матери наследодателю ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> на земельный участок площадью 3170 кв. м по адресу: <адрес>. Считает, что на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок вместе с жилым домом является единым объектом и полностью перешел в его собственность. Если бы в момент подписания указанного соглашения о разделе наследственного имущества он допускал, что ответчик сможет изменить полученный добровольным согласием доли в худшую для него сторону, то он бы соглашение о разделе не подписал. После получения дополнительного свидетельства о праве на наследство выяснилось, что его законные имущественные права были нарушены и заключенное соглашение о разделе наследственного имущества не является договором равноправного и справедливого раздела.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске и уточненном исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что дополнительное свидетельство о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ считают недействительным, т. к. в нем не указана площадь наследуемого земельного участка и что истец на основании ранее выданного нотариусом ФИО6 свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.09.2006 г. и заключенного и удостоверенного нотариусом ФИО6 соглашения о разделе наследственного имущества от 18.09.2006 г., в его единоличную собственность перешел жилой дом со строениями и сооружениями расположенные по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, и земельный участок площадью 2977 кв. м, на котором расположен жилой дом и строения, которые считает едиными. Считают, что срок исковой давности оспаривания соглашения о разделе наследственного имущества истцом не пропущен, т. к. о том, что земельный участок не вошел в наследственную массу и подлежит разделу в равных долях с ответчиком, чем его права нарушены, он узнал только после получения дополнительного свидетельства о праве на наследство 12.10.2022 г., считают, что истец был введен в заблуждение. Просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8, полагала исковое и уточненное исковое заявление не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе и за пропуском срока исковой давности оспаривания соглашения о разделе наследственного имущества, просила суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит правильным уточненные исковые требования истца ФИО3 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено и подтверждено представленными в дело письменными доказательствами, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО16 (ФИО17) ФИО5, мать истца и ответчика по делу, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 II-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении истца II-АГ №«...» и ответчика II-АЯ №«...», свидетельством о браке наследодателя ФИО16 до брака ФИО11 и смене ею фамилии.
Приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами наследственного дела №«...» нотариуса Горячеключевского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследодателя ФИО16 (ФИО17) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с её завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 в наследственную массу было включено наследственное имущество, состоящее из <адрес>, общей площадью 52, 7 кв. м, жилой 36,9 кв. м, инвентаризационной стоимостью 113 179 рублей; жилого дома общей площадью 36,1 кв. м, жилой 26,9 кв. м с верандой, пристройкой холодной площадь. 8,1 кв. м, со строениями и сооружениями кухни литер Г, пристройки литер Г9,сарая литер Г2, сарая литер Г5, сарая литер Г6,навеса, сажи и других, инвентаризационной стоимостью 205 262 рубля, расположенных на земельном участке площадью 2977 кв. м по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>.
Соглашением о разделе наследственного имущества от 18 сентября 2006 года, удостоверенным нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 наследственное имущество наследодателя ФИО1: квартира и жилой дом со строениями и сооружениями, было разделено между наследниками по завещанию ФИО3 и ФИО4, ФИО4 в единоличную собственность передана <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 52, 7 кв. м, жилой 36,9 кв. м, инвентаризационной стоимостью 113 179 рублей, ФИО3 в единоличную собственность передан жилой дом со строениями и сооружениями по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, инвентаризационной стоимостью 205 262 рубля. Денежной доплаты за разницу в стоимости частей наследственного имущества стороны не производят.
Право собственности наследников ФИО3 и ФИО4 на квартиру и жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Вопреки доводам истца ФИО3 и его представителя по доверенности земельный участок в наследственную массу включен не был.
С учетом поданного ДД.ММ.ГГГГ наследниками наследодателя ФИО1 истцом ФИО12 и ответчиком ФИО4 заявлений нотариусу ФИО6, были выданы дополнительное свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным которого просит истец ФИО3
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО6 наследнику по завещанию ФИО3 № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит в 1/2 доле земельного участка с кадастровым №«...», расположенного по адресу: <адрес> ул. мира, 2, принадлежащего наследодателю на праве собственности, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №«...», регистрация права не проводилась. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство и подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Доводы истца ФИО3 и его представителя о недействительности оспариваемого настоящим иском дополнительного свидетельства о праве на наследство на том основании, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было известно о существовании этого земельного участка, земельный участок и расположенный на нем жилой дом являются единым целым и свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от 18.09.2006 г. и заключенным 18.09.2006 г. соглашением о разделе наследственного имущества земельный участок следуя судьбе дома должен был перейти в единоличную собственность истца ФИО3, суд находит не подлежащими удовлетворению, т. к. они основаны на ошибочном толковании норм действующего закона.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.
Разъяснениями, изложенными в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
На основании изложенных норм права земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота, и наследуются как самостоятельные объекты.
Судом было установлено и подтверждено материалами наследственного дела №«...» наследодателя ФИО1, открытого у нотариуса Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, что при выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, свидетельств о праве на наследство на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым №«...», расположенный по адресу: <адрес>, им не выдавалось.
На основании п.2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Согласно п. 13.13 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, в дальнейшем могут быть выданы свидетельства о праве на наследство на другую часть наследственного имущества.
В силу п. 13.14. "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 ГК РФ), в том же порядке и форме, как и первичное свидетельство о праве на наследство (без изменения наименования свидетельства). Срок для его получения законом не ограничен.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
При этом материалами дела, в том числе и ответом государственного регистратора ФИО13 от 30.05.2006 г. на запрос нотариуса ФИО6 в Федеральную регистрационную службу ГУ ФРС по Краснодарскому краю отдела по г. Горячий Ключ и ответом зам. начальника территориального отдела Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю территориального отдела по г. Горячий Ключ и Северскому району от 24.07.2006 г. подтверждено, что спорный земельный участок, являющийся самостоятельным объектом, за наследодателем ФИО1 на дату её смерти записи о государственной регистрации прав отсутствовали, поэтому нотариусом и не был включен в наследственную массу. На этом основании в силу ст. 1162 ГК РФ нотариусом при последующем обращении наследников было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Доводы истца ФИО3 и его представителя о том, что наследованным им жилой дом с постройками "единым целым объектом перешел в собственность истца ФИО3", основан на ошибочном толковании закона, что подтверждено в разъяснениях, данных в п. 79 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ).
Поскольку земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, при рассмотрении настоящего спора положения п. 4 ст. 35 ЗК РФ, согласно которой "отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком", не могут быть приняты во внимание, поскольку спор возник из наследственных правоотношений и на этом основании указанный довод истца ФИО3 и его представителя о том, что нотариус не имела права выдавать дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию, суд находит не обоснованным.
Кроме того, доводы истца ФИО3 и его представителя в части признания недействительным оспариваемого дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию из-за отсутствия в указанном свидетельстве площади земельного участка суд так же находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Земельный участок как объект прав и недвижимая вещь представляет собой часть земной поверхности, границы которой определены в порядке, установленном законом, и которая имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи (п. 1 ст. 141.2 ГК РФ, п. 3 ст. 6 ЗК РФ, ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
С учетом указания в оспариваемом дополнительном свидетельстве о праве на наследство от 12.10.2022 г. кадастрового номера и адреса места расположения наследуемого земельного участка, а так же последующей регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, возникшей на основании указанного свидетельства о праве на наследство, что подтверждено приобщенными к материалам дела выписками из ЕГРН, указание в свидетельстве о праве на наследство на земельный участок кадастрового номера земельного участка и его места расположение и отсутствие площади земельного участка не являются основаниями для признания указанного свидетельства о праве на наследство недействительным, тем более с последующей регистрацией в ЕГРН возникшего на основании этого свидетельства права общей долевой собственности.
Исковые требования истца ФИО3 в части признания недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного истцом и ответчиком 18 сентября 2006 г., на том основании, что он не знал при разделе наследства, что земельный участок не включен в соглашение о разделе наследственного имущества и на этом основании не может быть передан в его единоличную собственность, суд так же находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Согласно ч. 2 ст. 1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Материалами дела, в том числе и наследственного дела подтверждено, что нотариусом ФИО6 18.09.2006 г. сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство, после чего сторонами было заключено и заверено нотариусом соглашение о разделе наследственного имущества. Все требования законом в этой части были соблюдены.
Соглашение о разделе наследства, по сути, является договором, направленным на приобретение наследниками права собственности на наследственное имущество на условиях, устанавливаемых самими наследниками, отличных от тех, которые определяются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство, с порождением обязательственных правоотношений между наследниками либо без такового, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.
Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ).
Истцом ФИО3 и его представителем изложенное исковое требование аргументировано тем, что истец ФИО3 при заключении соглашения о разделе наследственного имущества не знал о том, что земельный не включен в раздел, при этом доказательств в обоснование заявленного требования о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества истцом суду не предоставлено, правовой аргументации требований не изложено, требование мотивировано заключением истцом соглашения о разделе под влиянием заблуждения.
В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено допустимых доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения.
Кроме того, учитывая, что соглашение о разделе наследственного имущества по сути является договором между наследниками, к нему применяется общий срок исковой давности.
Ответчиком ФИО4 в лице его представителя по доверенности ФИО8 в судебном заседании в предоставленных суду и приобщенных к материалам дела письменном возражении на уточненный иск заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности оспаривания соглашения о разделе наследственного имущества от 18 сентября 2006 года.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.
На основании п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного суд отклоняет доводы истца ФИО3 и его представителя о ненадлежащей форме заявленного представителем ответчика ходатайства о применении судом срока исковой давности оспаривания указанного соглашения о разделе наследственного имущества и полагает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В порядке ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 196.
Согласно ч. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Истец ФИО3 уточненным иском просит суд признать недействительным оспариваемое им Соглашение о разделе наследственного имущества от 18.09.2006 г., и по общему правилу срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
Исчисление этого срока зависит от того, кто подал иск: если сторона сделки, срок начинает течь со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
Срок исковой давности по ничтожной сделке следует исчислять со дня совершения сделки.
Поскольку с момента начала исполнения сделки - 18.09.2006 г. до момента обращения истца в суд 05.06.2023 г., прошло 17 лет, срок исковой давности для предъявления таких требований пропущен, что на основании ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, дав оценку доводам сторон, представленным доказательствам в совокупности с установленными по делу фактами и обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению уточненного искового заявления ФИО3 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решения суда принято 10.07.2023 года.
Председательствующий