Дело № 2-1991/2022 г.

27RS0005-01-2022-002276-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Денисовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Артель старателей « Шахтер» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Артель старателей « Шахтер», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор на размещение информации в каталоге «ГИД ДВ РФ» ..., в соответствии с которым ответчик берет на себя обязательство разместить рекламно-аналитические материалы в справочно-информационном каталоге «ГИД ДВ РФ» и предоставить истцу 4 экземпляра издания. Истец в срок до *** предоставил материалы, необходимые для изготовления оригинал-макета и утвердил оригинал-макет. На основании счета ... от ***, выставленного ответчиком, истец оплатил услуги по договору в полном объеме в размере 128 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от *** В соответствии с п. 5.2.2. договора ... от ***, договор может быть расторгнут по требованию заказчика досрочно в случаях невыполнения исполнителем одной из позиции п. 3 договора. Ответчик до настоящего времени не исполнил принятые обязательства, не оказал те услуги и в том объеме, которые предусмотрены договором ... от ***, и не направил истцу никаких уведомлений о причинах своего бездействия. Указанные обстоятельства, очевидно, свидетельствуют о том, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора ... от *** При этом истец не получив от ответчика того результата исполнения услуг, который был согласован сторонами при заключении договора ... от ***, претензией от *** уведомил ответчика о своем отказе от исполнения обязательств по договору и предложил ответчику возвратить уплаченные по данному договору денежные средства в сумме 128 000,00 руб.. Истец отказался от исполнения обязательств по договору ... от *** в связи с существенным нарушением ответчиком условий данного договора и неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором. Учитывая изложенное, и то, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, не выполнив обязательства по оказанию истцу услуг, истец претензией от *** также уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения указанного договора, в соответствии со ст. 782 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор ... от *** расторгнутым в связи с отказом сторон от исполнения данного договора. Согласно выписки ЕГРИП от *** ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с *** Согласно договора ... от *** последнее известное место нахождение ответчика, как и место исполнения договора, является следующий адрес: **** **** Истец направил на данный адрес претензию о расторжении договора ... от *** с требованием о возврате денежных средств в сумме 128 000,00 руб.. Оттиском штампа на конверте, подтверждается, что данное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору ... от *** в размере 128 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 760,00 руб., всего взыскать 131 760,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как не востребованные адресатом.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью « Артель старателей « Шахтер» ( Заказчик) и ФИО2 ( Исполнитель) заключен договор ... на размещении информации в каталоге « ГИД ДВ РФ», предметом которого является обязательство исполнителя разместить рекламно-аналитические материалы справочно-информационном каталоге « ГИД ДВ РФ».

Согласно п. 4 Договора, цена договора составляет 128 000 руб.

Согласно п. 5 Договора, договор действует до выполнения сторонами обязательств и произведения всех расчетов. Договор может быть расторгнут по требованию заказчика и исполнителя досрочно в случаях: невыполнения заказчиком одной из позиций п.2,п.4 Договора; невыполнение исполнителем одной из позиций п.3 Договора.

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Платежным поручением от *** ... ООО « Артель старателей « Шахтер» перечислено 128 000 руб. ИП ФИО2, на основании счета ... от ***

ООО « Артель старателей « Шахтер» *** в адрес ФИО2 направило требование ( претензию) о расторжении договора на размещение информации в каталоге « ГИД ДВ РФ» и возврате уплаченной по договору суммы.

Согласно выписке из ЕГРИП от *** ФИО2 исключена из ЕГРИП ***

Из представленных материалов следует, что ответчик до настоящего времени не исполнила принятые обязательства, не оказала услуги в том объеме, который предусмотрен договором от ***

Истец отказался от исполнения обязательств по заключенному договору, предложив ответчику возвратить денежные средства.

Принимая во внимание вышеуказанное договор считается расторгнутым в связи с отказом сторон от исполнения заключенного ими договора.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Артель старателей « Шахтер» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,*** рождения, уроженки **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Артель старателей « Шахтер» денежные средства в размере 128 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 19.12.2022 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1991/2022 г.