Дело №2-1413/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001348-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 13 мая 2010 года с ОАО «Банк Уралсиб», в сумме 192 147 рублей 98 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 5 042 рубля 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2010 года между ответчиком и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18% годовых. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 26 января 2018 года ОАО «Банк Уралсиб» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору: по основному долгу - 249 444 рубля 34 копейки, по процентам – 35 538 рублей 27 копеек. В период с 26 января 2018 года по 10 марта 2023 года ответчик уплатил истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 92 834 рубля 63 копейки, за счет которых были погашены проценты за пользование денежными средствами в сумме 35 538 рублей 27 копеек и основной долг в сумме 57 296 рублей 36 копеек, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность в сумме 192 147 рублей 98 копеек, состоящая из суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8,78,84).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение о времени и месте судебного заседания им не получено, поскольку он за извещением не явился (л.д. 80,82).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2010 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18% годовых, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик обязался погашать кредит минимальными ежемесячными платежами в размере 10% от основного долга и платить проценты за пользование денежными средствами (л.д.41,45).

Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, производил оплаты за покупки, снимал наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16,31).

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование с ноября 2014 года (л.д.31).

26 января 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым банк передал, а истец принял в полном объеме права (требования), принадлежащие банку и вытекающие из кредитных договоров, заключенных банком, в том числе, с ответчиком по кредитному договору № от 13 мая 2010 года в сумме 284 982 рубля 61 копейка, в том числе:

- 249 444 рубля 34 копейки - задолженность по основному долгу;

- 35 538 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.11,34).

Согласно сведениям истца, в период с 26 января 2018 года по 10 марта 2023 года от ответчика поступили денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору в сумме 92 834 рубля 63 копейки, за счет которых погашены:

- 35 538 рублей 27 копеек - проценты за пользование денежными средствами;

- 57 296 рублей 36 копеек – основной долг, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 192 147 рублей 98 копеек (л.д15).

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в ООО «Траст» в судебном заседании не установлено.

15 февраля 2016 года по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 285 242 рубля 34 копейки, который отмене 16 июля 2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.46).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 042 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 13 мая 2010 года с ОАО «Банк Уралсиб», в сумме 192 147 рублей 98 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 5 042 рубля 96 копеек, а всего 197 190 (Сто девяносто семь тысяч сто девяносто) рублей 94 копейки.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда