Приговор по делу № 1-80/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-80/2023

УИД: 04RS0003-01-2023-000322-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «18» августа 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Хобракова М.Б.., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей 1 малолетнего ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин, неоднократно не уплачивала в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании заочного решения Бичурского районного суда Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание и в пользу сына, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 3 521 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует кратной ? величины прожиточного минимума, установленного на 2022 год для детей, согласно Постановлению Правительства РБ от 28.08.2021 № 485 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2022 год», с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально величине прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период ограничения в родительских правах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное административное наказание ФИО1 не отбыла. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, зная о наличии вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно не производила уплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин, иную материальную помощь ребенку не оказывала, при этом изыскивая средства на собственное содержание, бездействовала по изысканию средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, активных мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимала.

Так, ФИО1, будучи лицом трудоспособным, так как медицинские ограничения по труду у неё отсутствуют, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения Бичурского района» не обращалась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого подлежало производить взыскание денежных средств на содержание её ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, получив доход в размере 34 000 рублей от осуществления неофициальной трудовой деятельности в качестве разнорабочего у ФИО6, по адресу: <адрес>, скрыв данный факт от судебного пристава-исполнителя, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в твердой денежной сумме, в указанном размере, денежные средства потратила по собственному усмотрению.

При этом, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129,08 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4001,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялась от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8132,08 рублей, тем самым умышленно, неоднократно не исполняла свои алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1 без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 составил 55 842,24 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и её защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником Разуваевой И.Н.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО9 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, а также требования разумности и справедливости.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При этом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд, при определении ФИО1 вида и срока наказания за совершенное преступление, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденной возможно лишь при реальном отбывании наказания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должна указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова