Дело № 2-4010/2025
УИД НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "<данные изъяты>" о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,
установил:
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 21.04.2023 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР, было повреждено принадлежащее ФИО6 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии НОМЕР.
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии НОМЕР.
18.05.2023 между ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор цессии (уступки права требования) НОМЕР, согласно пункту 1 которого Потерпевший уступает право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Потерпевшему в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2023 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер НОМЕР.
22.05..2023 получено ответчиком заявление о страховой выплате.
29.05.2023 Ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ООО «<данные изъяты>» по инициативе страховщика подготовлено заключение специалиста НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 179 040 рублей 00 копеек, с учетом износа - 101 210 рублей 50 копеек.
08.06.2023 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 101 210 рублей 50 копеек.
17.06.2023 г. получена ответчиком заявление (претензия) по установленной форме.
Далее было направлено обращение в службу финансового уполномоченного.
09.12.2024 было вынесено решение финансовым уполномоченным, требования заявителя были удовлетворены частично, взыскано 77 829 рублей 50 копеек страховое возмещение, 66,50 руб. услуги почты.
12.12.2024 заключен договор цессии между ИП ФИО7 и ФИО2.
Согласно решения финансового уполномоченного требования заявителя не были удовлетворены
Согласно расчёта ответчика, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет без учета износа 179 040 рублей 00 копеек, с учетом износа - 101 210 рублей 50 копеек.
Расчет неустойки:
22.05.2023 - поданы документы о страховом случае
08.06.2023 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 101 210 рублей 50 копеек.
13.06.2023 - последний день на выплату.
С 14.06.2023 по 04.10.2024 = 539 дн.
77 829,50 руб. х 1% х 539 дн. = 419 501 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца:
Неустойку в размере в размере 400 000 руб.
Плату за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб.
Расходы по оплате гос. пошлины в размере 12 500 руб.
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменили свои исковые требования. В заявлении указала, что 22.05..2023 получено ответчиком заявление о страховой выплате.
08.06.2023 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 101 210 рублей 50 копеек.
09.12.2024 было вынесено решение финансовым уполномоченным, требования заявителя были удовлетворены частично, взыскано 77 829 рублей 50 копеек страховое возмещение, 66,50 руб. услуги почты.
28.12.2024 выплата 77 896 руб. по решению финансового уполномоченного.
Расчет неустойки:
22.05.2023 - поданы документы о страховом случае
08.06.2023 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 101 210 рублей 50 копеек.
13.06.2023 - последний день на выплату.
С 14.06.2023 по 04.10.2024 = 563дн.
77 829,50 руб. х 1% х 563дн. = 438 180,08 руб.
Просит взыскать с ответчика:
Неустойку в размере в размере 400 000 руб.
Плату за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб.
Расходы по оплате гос. пошлины в размере 12 500 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 21.04.2023 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР, было повреждено принадлежащее ФИО6 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии НОМЕР.
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии НОМЕР.
18.05.2023 между ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор цессии (уступки права требования) НОМЕР, согласно пункту 1 которого Потерпевший уступает право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Потерпевшему в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2023 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер НОМЕР.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Уступленное право требования не связано неразрывно с личностью потерпевшего, а законы, иные правовые акты, регулирующие вопросы страхования, в том числе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уступку потерпевшим права требования возмещения вреда, причиненного имуществу, не запрещают.
Договор на уступку права требования не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов прав истца и страховщика. В данном случае уступлены не права по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а право требования взыскания неустойки в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Уступка производится по отдельному наступившему страховому случаю, что не влечет замены выгодоприобретателя по договору страхования. Изменение лица, в отношении которого будет исполняться данное требование, не влияет на условия договора страхования.
Таким образом, права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
В данном случае такие условия соблюдены. Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свое право требования.
Таким образом, заключенный договор уступки права требования неустойки не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика. Право (требования) по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты (ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ), в материалы дела не представлено.
22.05..2023 получено ответчиком заявление о страховой выплате.
29.05.2023 Ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ООО «<данные изъяты>» по инициативе страховщика подготовлено заключение специалиста НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 179 040 рублей 00 копеек, с учетом износа - 101 210 рублей 50 копеек.
08.06.2023 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 101 210 рублей 50 копеек.
17.06.2023 г. получена ответчиком заявление (претензия) по установленной форме.
Далее было направлено обращение в службу финансового уполномоченного.
09.12.2024 было вынесено решение финансовым уполномоченным, требования заявителя были удовлетворены частично, взыскано 77 829 рублей 50 копеек страховое возмещение, 66,50 руб. услуги почты.
12.12.2024 заключен договор цессии между ИП ФИО7 и ФИО2.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 22.05..2023 получено ответчиком заявление о страховой выплате.
08.06.2023 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 101 210 рублей 50 копеек.
09.12.2024 было вынесено решение финансовым уполномоченным, требования заявителя были удовлетворены частично, взыскано 77 829 рублей 50 копеек страховое возмещение, 66,50 руб. услуги почты.
28.12.2024 выплата 77 896 руб. по решению финансового уполномоченного
Расчет неустойки следующий:
22.05.2023 - поданы документы о страховом случае
08.06.2023 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 101 210 рублей 50 копеек.
13.06.2023 - последний день на выплату.
С 14.06.2023 по 04.10.2024 = 563дн.
77 829,50 руб. х 1% х 563дн. = 438 180,08 руб.
Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного материального ущерба, то обстоятельство, что ответчиком полностью выплачен истцу страховое возмещение, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 200 000 руб., в остальной части данного требования отказать.
Согласно решению, утвержденному решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года (протокол НОМЕР), размер платы за рассмотрение такого обращения составляет 15 000 руб.
При обращении к финансовому уполномоченному были понесены расходы, связанные с рассмотрением обращения, в размере 15 000 руб. 00 коп..
Таким образом, истец считает, что понесенные расходы подлежат взысканию со страховой компании, так как возникла необходимость понести убытки на досудебное урегулирование спора с помощью обращения к финансовому уполномоченному и требования истца частично были удовлетворены решением финансового уполномоченного.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
С учетом установленных обстоятельств, понесенные за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным убытки в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в остальной части данного требования отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «<данные изъяты>» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (ИНН НОМЕР) неустойку в размере 200 000 руб.; убытки за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Лутошкина