Дело № 2-3567/2022

УИД 77RS0013-02-2022-002952-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/2022 по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что на основании заключенного 13.10.2016г. между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 кредитного договора <***> последнему был предоставлен кредит в размере сумма под 23,90 % годовых, задолженность по которому взыскана в общем размере сумма с последнего в пользу ПАО «Сбербанк» вступившим в законную силу 18.01.2018г. судебным приказом от 11.12.2017г. по гражданскому делу № 2-868/2017, при этом на основании договора цессии № 05-20 от 28.07.2020г. права требования от первоначального кредитора перешли к ООО «ЭКСПЕРТ», включая и права цедента на начисление и требование процентов и неустоек, одновременно с этим 10.09.2020г. судом произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «ЭКСПЕРТ»; данная задолженность являлась предметом возбужденного в отношении должника фио исполнительного производства № 146303/21/77007-ИП от 06.12.2021г., в рамках которого последний поэтапно исполнял обязательство по погашению задолженности и лишь 27.01.2022г. полностью ее погасил.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату взысканной задолженности по кредитному договору исполнены с нарушением срока, истец просит взыскать с ответчика начисленные за период с 28.11.2017г. по 27.01.2022г. проценты по ставке 23,90 % годовых в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг по ставке 20 % годовых в размере сумма, неустойку на просроченные проценты по ставке 20 % годовых в размере сумма, проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018г. по 27.01.2022г. в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма по оплате почтовых расходов.

Истец ООО «ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее везде в редакции Кодекса, действовавшей в спорный период) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2016г. между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 23,90 % годовых, подлежащий возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма

В соответствии с п. 12 кредитного договора указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При этом в п. 13 указано, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу 18.01.2018г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 11.12.2017г. по гражданскому делу № 2-868/2017 с ответчика фио в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2016г. по состоянию на 27.11.2017г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что в общем размере составило сумма

Указанные обстоятельства носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 ГПК доказыванию вновь не подлежат.

Судом установлено, что 28.07.2020г. между цедентом ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА» и цессионарием ООО «ЭКСПЕРТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 05-20, в соответствии условиями которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных между первоначальным кредитором ПАО Сбербанк, чьи права перешли к цеденту на основании договора уступки прав требований № ПЦП15-1 от 18.06.2020г., и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации; также цедент обязан в течение 10 дней с момента получения от ПАО Сбербанк передать Цессионарию документы, удостоверяющие права требования, указанные в приложении № 1 к настоящему договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 10.09.2020г. по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЭКСПЕРТ».

Так, 06.12.2021г. Кунцевским ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство № 146303/21/77007-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» задолженности в общем размере сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик исполнял обязательства по погашению кредита в течение длительного времени и обязательства в полном объеме им исполнены лишь 27.01.2022г., а потому просил взыскать проценты за фактическое пользование кредитом до даты уплаты задолженности по основному долгу, а также предусмотренные договором и законом штрафные санкции по кредитному договору на просроченный основной долг и на просроченные проценты, который не расторгался и является действующим.

Так, взысканная судебным актом задолженность в полном объеме погашена должником ФИО1 27.01.2022г. в общем размере сумма двумя платежами – в размере сумма от 26.01.2022г. и в размере сумма от 27.01.2022г.

Исходя из расчета задолженности заемщика фио за период с 28.11.2017г. по 27.01.2022г., в общем размере составляет сумма, из которых сумма просроченные проценты по ставке 23,90 % годовых, сумма неустойка на просроченный основной долг по ставке 20 % годовых, сумма неустойка на просроченные проценты по ставке 20 % годовых, а также начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с 18.01.2018г. по 27.01.2022г. в размере сумма

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Согласно адрес письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора на ответчике лежит ответственность по исполнению обязательств, в том числе по уплате предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитом, а также неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, принимая во внимание, что взысканная в судебном порядке по вступившему в законную силу 18.01.2018г. судебному приказу от 11.12.2017г. задолженность по основному долгу на 27.11.2017 погашена заемщиком ФИО1 лишь 27.01.2022г., при этом штрафные санкции носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения ответчиком срока погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании начисленных в период с 28.11.2017г. по 27.01.2022г. просроченных процентов в размере сумма, неустойки на просроченный основной долг в размере сумма и сумма неустойки на просроченные проценты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких данных, учитывая, что заемщик ФИО1 в предусмотренный срок не произвел оплату взысканных судебным актом денежных средств, требования последнего о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства являются обоснованными, а потому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018г. по 27.01.2022г. в размере сумма

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, а также принцип разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) начисленные за период с 28.11.2017г. по 27.01.2022г. просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 18.01.2018г. по 27.01.2022г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова