Дело № 1-220/2023
УИД 29RS0008-01-2023-000741-40
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Филипьевой С.Н.
при секретаре Шмаковой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Кондратова А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Рыжовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, .... ранее не судимой;
заключенной 3 августа 2023 года под стражу на основании постановления суда,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённое неоднократно.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО, __.__.__ года рождения, на которую возложена обязанность решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, выплачивать алименты на содержание сына ФИО, в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с __.__.__ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения ответчика, зная о данном судебном решении и о возбужденном в отношении нее __.__.__ в отделении судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, являясь подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившему в законную силу __.__.__, за совершение в период с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года неуплаты в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО, в виде 80 часов обязательных работ, которое не отбыла, алименты на содержание ФИО, в период с 18 июня 2022 года по 28 ноября 2022 года не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала, тем самым реализуя свой умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, из личной заинтересованности, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, а именно:
- за июнь 2022 года в размере 4807 рублей 98 копеек в период с 1 июля 2022 гола по 31 августа 2022 года, и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00 часов 1 сентября 2022 года;
- за июль 2022 года в размере 10366 рублей 66 копеек в период с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00 часов 1 октября 2022 года;
- за август 2022 года в размере 9984 рублей 50 копеек в период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00 часов 1 ноября 2022 года.
Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей за июнь - август 2022 года в размере 25159 рублей 14 копеек в период с 00 часов 1 сентября 2022 года по 28 ноября 2022 года, когда ее деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО - ФИО согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.
Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, состоит в браке (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 105), на заседаниях административной комиссии администрации городского округа «Котлас» не обсуждалась (л.д. 110), хронических заболеваний не имеет (л.д. 112), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 116, 118), инвалидности не имеет (л.д. 120).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования расследованию преступления, о чем заявила защитник, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в расследовании преступления, со стороны подсудимой по делу отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за данное преступление в виде исправительных работ.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Процессуальные издержки по делу в сумме 32232 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 августа 2023 года по 24 августа 2023 года (включительно), в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.
На апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу в сумме 32232 (тридцать две тысячи двести тридцать два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденная имеет право ходатайствовать:
- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;
- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;
- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.Н. Филипьева