Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца ФИО3, представляя его интересы по доверенности, обратилась представитель ФИО13, с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. После её смерти открылось наследство в виде № доли жилого <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом № Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись: супруг ФИО5, и сын, истец ФИО1, которые наследство приняли фактически, путём постоянного проживания с наследодателем на время его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти истец ФИО1, как наследник первой очереди, наследство принял фактически, путем проживания с наследодателем по адресу: <адрес>. Наследодатели ФИО4 и ФИО5 завещания не составляли, иных наследников первой очереди после их смерти не имеется. В настоящее время истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 с целью оформления наследственных прав после смерти родителей, однако ему было устно разъяснено о необходимости обращения за защитой своих прав в суд. Просит признать факт совместного проживания ФИО1 с его матерью ФИО4 в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на № доли жилого дома по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес>, после смерти его матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен совладелец <адрес> <адрес> в <адрес> ФИО2 (л.д. 60).

Истец в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный, не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 71, 76-78).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнила, что истец с рождения и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> год он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения прибыл для проживания спорную квартиру. При этом он имеет формальную регистрацию по <адрес>, <адрес>, в <адрес>, но по указанному адресу никогда не проживал.

Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики не явился, с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя, либо с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в суд не обратился, в связи с чем судом проведено рассмотрение дела без участия представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 57-58,59).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действовавшими на день открытия наследства.

Учитывая, что наследственные отношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям следует применить ГК Украины.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на день открытия наследства), наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> (л.д. 10).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО5 и ФИО4 (л.д. 11).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 12, 31).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 13, 30).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом № Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, ФИО4 купила № части одноэтажного шлаконаливного дома, с принадлежащими к этой части строениями, расположенными по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 на № части зарегистрировано в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Технический паспорт на жилой <адрес> в <адрес> изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых № части на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, принадлежат ФИО4. Домовладение <адрес> по <адрес> в <адрес> состоит из: жилого дома №; <адрес> имеет жилую площадь № кв.м (л.д. 16-18).

Инспектором отдела по взаимодействию с населением <адрес>» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 действительно проживал с ФИО4 по день смерти последней, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно отчету об оценке жилого дома по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, его стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № № коп., соответственно стоимость № домовладения составляет № руб. (л.д. 23).

ППК «Роскадастр» информирует суд о том, что квартира по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, площадью № кв.м, внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, правообладателем № в общей долевой собственности является ФИО2. Сведения о частях объекта недвижимости отсутствуют.

При этом приложена архивная копия инвентаризационного дела № по домовладению № по <адрес> в <адрес>, согласно которому домовладение принадлежит на праве общей совместной собственности, в том числе, ФИО4 (л.д. 38-55).

Нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10 на устное обращение ФИО1 о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 рекомендовала обратиться в суд для решения вопроса об определении дополнительного срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 (л.д. 69).

Согласно справке об освобождении серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в учреждениях Государственной уголовно-исполнительной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и направляется к месту проживания: <адрес> (л.д. 86).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых и материальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не проживает и не проживал по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 88).

В подтверждение фактического принятия наследства, истцом предоставлены суду: квитанции об оплате коммунальных платежей по спорной квартире (л.д. 89,90).

Допрошенная в судебном заседании свидетлеь ФИО11 пояснила о том, что она проживает на сосоедней с <адрес> улице с ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ года работала в больнце и по роду деятельности знает житлей поселка, в том чтсле ФИО16 ФИО1 и его родителей. Истец постоянно находилмя по адресу: <адрес>, проживал совместно с родтиелями, а после их смерти – продживает один. Также ей известно о том, что впериод с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 отбывал наказание в местнах лишения свободы, а после освобождления вернулся на прежнее место ждитлеьства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 также подтвердил постоянное проживание с рождения вместе с родителями по адресу: <адрес> ФИО1

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частями 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" дает разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются супруг ФИО5 и сын ФИО1. Наследодатель на случай своей смерти завещания не оставляла. После смерти наследодателя открылось наследство в виде № части домовладения по адресу: <адрес>, которые принадлежали наследодателю на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наследники первой очереди ФИО5 и ФИО1 наследственное имущество в виде № доли домовладения приняли в равных долях каждый фактически. Отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя истец ФИО1 проживал в спорном доме по адресу: <адрес>. В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены сведения о внесении им платы за коммунальные услуги по названному адресу, а также акт о проживании, показания свидетелей.

Исследовав предоставленные суду доказательства суд полагает, что в материалах дела имеются относимые и допустимые доказательства того, что истец вступил в управление наследственным имуществом до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, имея регистрацию в спорной квартире и проживая с наследодателем в спорной квартире, принял меры по сохранению квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что в соответствие с чч. 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, его требований о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт РФ №, путем совместного проживания с наследодателем, после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт РФ №, путем совместного проживания с наследодателем, после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на ? долю от № части домовладения по адресу: <адрес>, после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на ? долю от № части домовладения по адресу: <адрес>, после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который наследственное имущество в виде ? доли от № части домовладения принял после смерти супруги, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить своих наследственных прав в связи со смертью.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО19

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.