Копия 50RS0№-31

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2023 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-4).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. В рамках заявления ответчик также просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО2 открыл ответчику банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2», выпустил банковскую карту ФИО2-МС, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счёт и не осуществила возврат кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 52851,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52851 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом судебными повестками. Учитывая, не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с постановлением по делу заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. В рамках заявления ответчик также просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО2 открыл ответчику банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2», выпустил банковскую карту ФИО2-МС, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счёт и не осуществила возврат кредита.

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форме договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям суду не представила.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.307, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52851 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785,53 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова