дело№_________

УИД: №_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 к ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк ЗАО (далее - банк) и ФИО4 заключили кредитный договор №_________ от ДАТА (далее -договор). В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 123 808,52 рублей на срок до ДАТА из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДАТА возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник своих обязательство по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДАТА по ДАТА должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на ДАТА составила 122449,02 руб.

ДАТА между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № №_________.

ДАТА между <данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

ДАТА между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №_________.

На основании указанных договоров уступки прав требований к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы:

- 122 449,02 руб., - сумму невозвращенного основного долга,

- 34 017,36 руб. – сумму непогашенных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДАТА;

- 408 993,14 руб. – сумму непогашенных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанную по состоянию с ДАТА по ДАТА;

- 120 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДАТА по ДАТА;

- проценты по ставке 39,00 % годовых и на сумму основного долга 122449,02 руб. за период с ДАТА по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставе 0,5 % в день на сумму основного долга 122449,02 руб. за период с ДАТА по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие их представителя в случае его неявки, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти №_________ №_________ от ДАТА.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО4 – ФИО3 и ФИО5.

Ответчик ФИО3 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти №_________ №_________ от ДАТА, наследство после его смерти приняла его супруга ФИО5.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание также не явилась, представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как определено в п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, <данные изъяты> и ФИО4 заключили кредитный договор №_________ от ДАТА.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО7 кредит в сумме 123808,52 рублей на срок до ДАТА из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДАТА возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № №_________.

ДАТА между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

ДАТА между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №_________.

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору №_________ от ДАТА принадлежат ИП ФИО1

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечен наследник умершего ФИО4 – ФИО3.

Согласно ответа нотариуса АДРЕС ФИО9 от ДАТА наследство после смерти ФИО4 принял его отец ФИО3, мать ФИО5 отказалась от наследства.

Ответчик ФИО3 умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти №_________ от ДАТА.

Согласно ответа нотариуса АДРЕС ФИО9 от ДАТА наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга ФИО5.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям на момент их рассмотрения является ФИО5.

Одновременно при заключении кредитного договора ФИО4 застраховал ДАТА в <данные изъяты>» свою ответственность в случае неисполнения кредитного договора №_________ от ДАТА, заключенного с <данные изъяты> на случай своей смерти в результате несчастного случая или болезни.

Срок действия договора страхования истек ДАТА.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДАТА № №_________ <данные изъяты>» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДАТА, правопреемника после ликвидации ООО <данные изъяты>» нет.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, и суд находит данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пп. 17 и 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, согласно условиям кредитного договора и графику платежей погашение кредита ФИО4, осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей. В срок до 17 числа каждого месяца заемщик должен была вносить на счет платеж в размере 4716,00 руб., сумма последнего платежа – 5821,79 руб. Срок окончания исполнения обязательств по договору ДАТА.

Из вышеизложенного следует, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно представленных истцом сведений с ДАТА платежи по кредитному договору больше не вносились.

В соответствии с графиком платежей срок исполнения обязательств по договору – ДАТА, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу истек ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании по кредитному договору истек ДАТА.

Однако, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту за пределами срока исковой давности. Уступка прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и на его исчисление.

О восстановлении срока исковой давности ИП ФИО1 не обращался.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а поэтому исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору суд оставляет без удовлетворения.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины и возмещении судебных издержек также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья Ю.М. Егорова