Решение по делу № 2-2615/2023 от 20.11.2023 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование искового заявления указано, что 30.03.2021 между Ф.И.О4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты на сумму 170 000,00 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 86 773,40 руб., в том числе:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 21.03.2021 между Ф.И.О4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита , согласно которому установлен максимальный лимит задолженности 300 000 руб., тарифный план ТП 7.74, согласно

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003523-30 (2-2615/2023) по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, несовершеннолетней Ф.И.О2 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что 30.03.2021 между Ф.И.О4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 170 000,00 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 86 773,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 84 640,66 руб., просроченные проценты 2 132,74 руб. По сведениям банка заемщик умер, открыто наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О4

Просит взыскать с наследников просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 86 773,40 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 84 640,66 руб., просроченные проценты – 2 132,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 803,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 79), в исковом заявлении, письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 6).

Соответчики ФИО1, несовершеннолетняя Ф.И.О2, ее законный представитель ФИО2, привлечённые к участию в деле на основании определения суда от 30.08.2023 (л.д. 74), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения, почтовое уведомление о вручении (л.д. 90-92). В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 21.03.2021 между Ф.И.О4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), согласно которому установлен максимальный лимит задолженности 300 000 руб., тарифный план ТП 7.74, согласно которому процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки – 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 43-45, 47).

Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 19.07.2023 составляет 86 773,40 руб., в том числе: основной долг 84 640,66 руб., проценты 2 132,74 руб. (л.д. 9).

26.12.2022 Ф.И.О4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 58).

Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О7 представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О4, из которого следует, что наследниками по закону являются отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-73).

После смерти осталось имущество в виде: жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 446 391,86 руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 149 633 руб.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 124 436,33 руб. (1/6 доля = 187 406,05 руб.); 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 290 652 руб. (1/6 доля = 48 442 руб.) и денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) (данные изъяты). Сведений об ином имуществе Ф.И.О4 в материалах дела не имеется.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от 27.06.2023, у ФИО1, несовершеннолетней Ф.И.О2 возникло право общей долевой собственности в размере по 1/12 доли у каждого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности в размере по 1/12 доли у каждого на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли у каждого на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли у каждого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли у каждого на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) (данные изъяты), принадлежащие наследодателю, со всеми причитающимися процентами и правовыми способами их обеспечения (л.д. 69-73).

Поскольку смерть должника Ф.И.О4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Ф.И.О4, превышает размер задолженности, с наследников умершего заемщика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) от 21.03.2021 в размере 86 773,40 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, её интересы представляет законный представитель ФИО2.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с соответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803,21 руб., уплаченной им при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)), несовершеннолетней Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия (данные изъяты)) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору кредитной карты от 21.03.2021 (данные изъяты) в размере 86 773,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 803,20 руб.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.11.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>