УИД 63RS0025-01-2024-004044-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.11.2022 с наследников умершего в размере 52 801,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от <дата>, по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно пп. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 18.11.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 801,80 руб., что подтверждается расчетом.

ФИО1 умер 25.12.2022.

Наследственное дело № *** заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершего 25.12.2022.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем банк обратился с иском в суд к наследникам должника.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, определением суда от 17.01.2025, ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не поддержала, предоставила письменный отзыв на иск, в котором указала, что в рамках наследственного дела она являлась единственным наследником, получила в наследство от ФИО1, умершего 25.12.2022, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки * * *, 2019 года выпуска по реестру № ***. Стоимость ? доли автомобиля составляет 264 970 руб., но данный автомобиль находился в обременении в банке ПАО «Совкомбанк», сумма залога составляла 585 500 руб., она выплатила банку 585 500 руб., чтобы оформить право собственности на свою часть автомобиля, кроме того ей выплачена госпошлина в размере 15 054,96 руб., что значительно больше стоимости ее наследственной доли.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 06.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования при открытии в размере 75 000 руб., сроком на 120 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 0,0001 % годовых. Срок возврата кредита 06.11.2032, максимальный срок льготного периода 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору № *** от <дата> не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 801,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Судом установлено, что ФИО1 умер 25.12.2022, что подтверждается актовой записью о смерти № *** от <дата>.

После умершего 25.12.2022 ФИО1, <дата> г.р., в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО5 заведено наследственное дело № ***.

Наследником по закону является супруга ФИО2, <дата> г.р.

Наследственное имущество состоит из: ? доли автомобиля марки * * * 2019 года, стоимостью 264 970,00 руб.

27.09.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 от <дата> № ***.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП «ЦТИ» Сызранское управление, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Согласно ответу ГУП «ЦТИ» Сызранское управление от 16.01.2025 № *** за ФИО1, <дата> г.р., строений и жилья на территории г.о. Сызрань, Сызранского района, г. Октябрьск Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась.

Также из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> №№ ***, сведения о наличии у ФИО1 прав на объекты недвижимости отсутствуют.

Открытые счета, вклады, оформленные на ФИО1 в банках отсутствуют.

Согласно ответа МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** транспортное средство * * *, 2019 года выпуска в период с 19.04.2019 по 20.09.2023 был зарегистрирован за ФИО1

20.09.2023 на основании наследственных документов № ***, № ***, выданных 27.06.2023 нотариусом ФИО5, автомобиль был зарегистрирован за ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО1 при заключении кредитного договора № *** был застрахован в АО «Совкомбанк страхование».

В январе 2023 года в отделение Банка обратились родственники ФИО1 с документами для рассмотрения страхового случая. Страховой случай был рассмотрен и 13.03.2023 поступила страховая выплата в размере 1210 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Остаток задолженности по кредитному договору составил 52 801,80 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследникам должника ФИО1, умершего 25.12.2022 в размере 52 801,80 руб.

Также судом установлено, что в производстве Сызранского городского суда находилось гражданское дело №2-3122/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.11.2022, обращении взыскания на заложенное имущество в рамках наследственных правоотношений.

Из решения суда от 14.08.2023 следует, что задолженность по кредитному договору № *** от 06.11.2022 в сумме 585 500 руб. была погашена ответчиком ФИО2 14.07.2023, что подтверждено чеком от 14.07.2023 на указанную сумму, а также справкой ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от 19.07.2023.

С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы судебные расходы в размере 15 054,96 руб.

Решение вступило в законную силу 18.09.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не достаточно для погашения требований кредитора ПАО «Совкомбанк», поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества составила 264 970,00 руб., в рамках гражданского дела №2-3122/2023 ответчиком ФИО2 погашена задолженность в сумме 585 500 руб. и судебные расходы в размере 15 054,96 руб., то есть в размере превышающем стоимость наследственного имущества, из чего, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.11.2022, возникшей в рамках наследственных правоотношений в размере 52 801,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.