№2-176/2022 80RS0003-01 -2022-000193-76
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 27 июня 2022 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,
с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Доржиевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело № по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты и неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивировав тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на 21 километре автодороги «Агинское -Дульдурга» неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, совершило наезд на пешехода ФИО1, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства с точки зрения абз. 11 ст. 1 Федерального закона № 40- ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) отвечают признакам страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, если страховое возмещение по обязательному страхованию поможет быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред
С целью реализации права на получение выплаты, действуя на основании п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов согласно перечню, установленному Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств (Далее также «Правила» - утверждены Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Данное заявление было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО 20-дневный срок, который истёк к ДД.ММ.ГГГГ., выплата произведена не была.
27.01.2022г. АО <<ГСК «Югория» (действующее в интересах РСА по неизвестным основаниям) направило в адрес Истца извещение №, в которой указало не необходимость предоставления «паспорта представителя... по доверенности» и «судебно-медицинской экспертизы», на необходимость предоставления каких-либо других документов АО «ГСК «Югория» не указывало.
Принимая во внимание необоснованность требования Ответчика ввиду отсутствия указания на запрашиваемые им документы в Правилах, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес РСА Претензию в порядке п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО.
Ввиду острой нуждаемости ФИО1, который является инвали<адрес>- ой группы, в средствах на медицинскую реабилитацию, Истец выполнил незаконное требование Ответчика, дослав вместе с претензией нотариально заверенную копию паспорта своего представителя ФИО3, и Заключение ГАУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы»№ от ДД.ММ.ГГГГ, отметив при этом «указанные документы затребованы в нарушение положением п. 1 ст, 12 Закона об ОСАГО».
17.02.2022г. АО «ГСК «Югория» направило в адрес Истца извещение №, общий смысл которого заключался в том, что оформление представленных ранее медицинских документов ФИО1 JI.H., на основании которых подлежит определению размер компенсационной выплаты, не соответствуют «порядку, установленному законодательству Российской Федерации» (каким нормативно-правовым актом регулируется этот порядок и о каком именно законодательстве идёт речь АО «ГСК «Югория» не уточнило).
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст, 12 Закона об ОСАГО цри недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком, вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику, в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан, сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих, и (или) неправильно оформленных документов.
Таким образом, суждение о полноте перечня необходимых для выплаты документов было сформулировано Ответчиком в Извещении АО «РСК «Югория»№, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для рассмотрения Заявления Истца о выплате в соответствии с Правилами
2
требуются: 1) паспорт представителя по доверенности; 2) судебно- медицинская экспертиза.
Из содержания пунктов 3.10, 4.1 - 4.7.7 Правил, не следует обязанность потерпевшего по их представлению, на что справедливо было обращено внимание Ответчика в Претензии, направленной ему ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 7 п. 1 ст, 12 Закона об О САГО и абз. 9 п. 3.10 Правил РСА не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
В свою очередь, исходя из содержания ответа на Заявление Истца о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо вопросы к комплектности и оформлению медицинских документов ФИО1, у Ответчика отсутствовали.
Таким образом, Ответчик в установленный абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, срок реализовал своё право на проверку комплектности и порядка оформления документов потерпевшего, его первоначальные требования выполнены к ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени компенсационная выплата в пользу Истца не произведена.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в порядке, установленном Правительством. Российской Федерации в соответствии с Нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» - Приложение «Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья») - далее также «Нормативы».
При этом в силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, что предполагает применение к рассматриваемому спору выше указанной нормы,
В соответствии с направленными Ответчику медицинскими документами, размер компенсационной: выплаты должен составить 500 000 рублей исходя из следующее расчёта (согласно п, 2 ст, 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей):
з
Характер повреждений в соответствии с медицинской документацией
Номер пункта в Нормативах
Размервыплаты (в % -ах)
Наименование повреждений в соответствии, с Нормативами
34МТ. Сотрясение головного мозга ( период лечения — как минимум с 2: 0.2020- ДД.ММ.ГГГГ)
З-А-абз. 2
5
3. Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрывном лечении:общей продолжительностью не менее дней амбулаторного лечения в сочета со стационарным лечением, длитель-н которого составила не менее 7 дней
Ушибы, ссадины лица
43
0,05
43. Ушибы, разрывы и иные повреждение мягких тканей, не предусмотрен пунктами 36-41 настоящего приложения
Закрытый перелом 2, 3, 4 рёбер справа
21-В 21-Г
42
21. Перелом: в) 1-2 ребер костного отдела (в том че в сочетании с хрящом); г) 3-го и каждого последующего р< костного отдела (в том числе в сочета с хрящом)
Ушиб нижней доли правого лёгкого
43.1
5
43.1. Ушиб 1. внутреннего органа (печ почки, селезенки, легкого, сердца и др
Закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением. Закрытый перелом клювовидного отростка правой лопатки без смещения
50-Г
12
50. Перелом ключицы, лопатки (к;, суставного отростка в составе плече сустава), вывих (подвывих) ключицы: г) перелом 2 костей, двойной перел- кости, перелом и вывих (подвывих) кости, разрыв 2 сочленений
Закрытый перелом нижней трети костей правого предплечья со смете н и е м о тл о м ков
54-Г
10
54. Переломы костей предплечья в i ней, средней, нижней трети, за искл- нием учтенных при применении пун 53 и 55 настоящего приложения: г) переломы обеих костей
Закр ьггый, п од вертел ьн ый, ФИО1- речно-оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков
59-Д
10
59. Повреждение таза, тазобедрен сустава: ц) перелом проксимального конца ? (головки, шейки, межвертельный, ’ вертельный, под вертельный)
3 а к рыты й в нутр и суставной пе р е- лом дистального метаэпифиза большеберцовой кости, перелом обеих лодыжек справа со смещением отломков.
63-И63-Б
155
63. Повреждения голеностопного су с предплюсны и пяточной области уровня дистальных метафизов бот берцовой и малоберцовой костей до прикрепления связок и капсулы су на костях стопы): б) разрыв дистального межберщ синдесмоза с подвывихом или вые стопы, перелом края (краев) болын цовой кости, перелом внутренне! дыжки, перелом наружной лодыжю стальный зпифизеолиз болыиебер) кости
и) перелом большеберцовой кос надлодыжечной области с перед наружной лодыжки и (или) 1 - 2 к предплюсны, пяточной кости
4
[Закрытый перелом верхней трети ФИО1 малоберцовой кости
62-А
4
62. Переломы костей голени в средней, нижней трети, за исключи переломов, учтенных при приме: пунктов 61 и 63 настоящего приложе а) отрывы костных фрагментов, пв| малоберцовой кости, не сочетают;; иными повреждениями
[Краевой оскольчатый перелом латерального мышелка большеберцовой кости слева без смешения отломковi!!!|1
61-Г
7
61. Повреждения коленного сустаг надмыщедковой области бедра до у шейки малоберцовой кости): г) переломы надмыщелков, перед мыщелка бедра, 1 мыщелка больи цовой кости, надколенника, эягифи: зы костей голени и бедра, разрыв 3 лее связок, потребовавший операти лечения
[Травматический шок 2 степени|
67
10
67. Шок травматический, и (или) rei> гическйй, и (или) ожоговый, и (или) волемический, и (или) кардиогеяньп
^Операция ДД.ММ.ГГГГ. МОС (метал- Ьоостеосинтез) верхней трети диа- физа йравой бедренной кости ин- ггамедуллярным штифтом и шеечнымjBHHTOM
65-Г
7
65. Повреждение нижней конечное влекшее за собой оперативное вм- гельство (независимо от количеств ративных вмешательств) (за исклк ем первичной хирургической обра при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на i голени, бедра, таза
Операция ДД.ММ.ГГГГ. МОС (метал- л о о сте осинтез) медиальной лодыжкиЁННТОМ
65-Г
7
65. Повреждение нижней конечное! влекшее за собой оперативное в тельство (независимо от количеств ративных вмешательств) (за исклк ем первичной хирургической обрг при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на : голени, бедра, таза
Операция ДД.ММ.ГГГГ. МОС (металлов стеоеинтез) наружной лодыжкититановой пластиной
65-Г
7
65. Повреждение нижней конечное" влекшее за собой оперативное Е тельство (независимо от количеств ративных вмешательств) (за ИСКЛЕем первичной хирургической обр; при открытых" повреждениях): г) реконструктивные операции на голени, бедра, таза.
ИТОГО: (500 ООО * 110,05 %)/ 100 % =550 250 (рублей)
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз, 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, за 69 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т,е. на дату написания настоящего иска) подлежит начислению неустойка в размере 345 000 рублей исходя из расчёта: -
5
(500 ООО * 1%* 69У100 % - 345 ООО рублей.
Начисление неустойки с 15,02.2022 связано с тем, что именно к этой дате истёк предусмотренный п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО срок, установленный для исполнения РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты с учётом того, что полный пакет документов необходимый для этого был фактически получен им ещё ДД.ММ.ГГГГ.
Так, пунктом 3.10 Правил предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению, в частности:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителя выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2( № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства
Следовательно, с 25.04.2022г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств перед Истцом включительно, в его пользу подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая в порядке, установленном абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой вы платы, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку в добровольном порядке Ответчиком выплата не произведена, у РСА возникает обязанность по уплате штрафа в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу Истца в рамках настоящего дела исходя из расчёта;
(500 000 * 50 %) /100% = 250 000 (рублей) просит суд:
6
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Истца; компенсационную выплату - 500 ООО рублей;
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 345 ООО рублей;
неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время- по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу Истца; штраф - 250 ООО рублей.
Истец ФИО1 и представитель ответчика РСА в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.
Представитель истца ФИО2 возражений против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика РСА, не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 JI.H. и представителя ответчика РСА.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и просит суд удовлетворить заявленные требования.
Заслушав представителя истца ФИО2 и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных материалов следует, что поступило сообщение о преступлении по факту наезда на ФИО1 зарегистрированно в КУСП за № от 23.10.2020г..
В ходе предварительной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, на 21 километре автодороги «Агинское-Дульдурга» неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем совершило наезд на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний был доставлен в ГАУЗ «Агинская окружная больница» с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, закрытый перелом правого бедра со смещением отломков, открытый перелом костей правой голени нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом правой лучевой кости нижней трети, СГМ, травматический шок 2,3 степени, причинив тем самым ФИО1 тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО МО МВД России «Агинский» лейтенантом юстиции ФИО4 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.
7
Постановлением следователя от 30.12.2020г. предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено до установления местонахождения лица, совершившего данное преступление.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 ФЗ " Об ОСАГО "). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального
закона " Об ОСАГО " компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на
осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона " Об ОСАГО " в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в
соответствии с настоящим Федеральным законом:.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения
применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Установлено, что в адрес РСА истцом ФИО1 JI.H. направлялась претензия, в которой указано, что 22.01.2022г. было подано заявление ФИО1, о компенсационной выплате по факту причинения ему травм в результате ДТП, произошедшего 23.10.2020г. по адресу: на 21 километре автодорогт «Агинское - Дульдурга». После рассмотрения заявления был дан ответ о необходимости предоставления паспорта представителя по доверенности и судебно-медицинской экспертизы. Предоставление указанных документов не предусмотрено ни положениями Закона об ОСАГО, н п, 3.10, 4.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортам средств». Указанные документы затребованы в нарушение положений п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Также в претензии указано, что в силу абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования и, следовательно, данные требования незаконны. Во исполнение требования РСА одновременно были направлены нотариально заверенная выписка из паспорта представителя - ФИО3, а также заверенная копия заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам).
В связи с вышеуказанным, просили выплатить ФИО1,: компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью;
неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" размера страховой выплаты (недоплаты) по виду причиненного вреда за каждый день просрочки, подлежащая, расчету с 28.01.2022г.;
финансовую санкцию в размере 0,05 процента от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда потерпевшему за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещений за каждый День просрочки, подлежащую расчету с 28.0.1,2022, так как Ваш отказ нельзя отнести к мотивированному;
200 руб. в счёт, возмещения расходов по оплате услуг нотариуса при удостоверении выписки из паспорта представителя - ФИО3, в связи с отсутствием требования предоставления указанного документа в п. 3.10, 4.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственное владельцев транспортных средств»,
Компенсационная выплата по настоящее время не произведена.
"Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России
ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего (п. 3.10, 4.13 настоящих Правил).
При этом, указанными пунктами Правил предусмотрено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
В связи с тем, что все необходимые для осуществления выплаты документы были истцом своевременно предоставлены, обязанность РСА надлежащим образом не исполнена, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, на получение компенсационной выплаты, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, а потому исковые
требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000
рублей подлежат удовлетворению.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения,
подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ).
Часть 3 статьи 16,1, Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что при удовлетворении судом требований
11
потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в
добровольном порядке.
Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, не произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке. Учитывая нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Заявленные требования удовлетворить, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей;
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей;
неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время ~ по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу Истца;
штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 18 июля 2022 года.
Судья: Замиенова О.В.
11