Приговор по делу № 1-899/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-899/2023 УИД № 12RS0003-01-2023-001760-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 04 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № 152 и ордер серии АП23 № 003750, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 сентября 2023 года не позднее 14 часов 06 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, со своего сотового телефона осуществил выход в сеть «Интернет», где на сайте обнаружил изображение участка местности с указанием географических координат. По внешнему виду изображения ФИО1 пришел к выводу, что на участке местности на изображении находится тайник с наркотическим средством. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), с целью его последующего незаконного хранения без цели сбыта и личного употребления.

Далее, 21 сентября 2023 года не позднее 14 часов 06 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл к вышеуказанному участку местности, находящемуся в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта «Нагорный», расположенной напротив дома № 53 по ул. Лебедева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на вышеуказанном участке местности, взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, в крупном размере, находившееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном отрезком изоленты синего цвета, который поместил в левый передний карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до момента изъятия.

После этого ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, направился в сторону остановки общественного транспорта «Нагорный», расположенной напротив дома № 53 по ул. Лебедева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где около 14 часов 06 минут 21 сентября 2023 года задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

21 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 03 минут до 16 часов 04 минут в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу: <...>, в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО1 обнаружено и изъято из левого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном отрезком изоленты синего цвета.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного расследования, последнему было известно, что в различных интернет-магазинах можно приобрести наркотические средства бесконтактным способом, а именно: через закладку. 21 сентября 2023 года около 13 часов ФИО1 находился дома, с помощью сотового телефона мониторил сеть «Интернет», посещал различные сайты через браузер «Тор», затем перешел на сайт «Rutor», стал проходить по различным ссылкам и обнаружил фотографию с изображением участка местности, на которой были указаны географические координаты, а также имелись указатели «стрелка». Ранее в сети «Интернет» ФИО1 видел, что данным способом в интернете распространяют наркотические средства. Ему стало интересно, он решил проверить, где именно располагается изображенный на фотографии участок местности. Вбив данные координаты в один из навигаторов, установленных на его телефоне, ФИО1 понял, что данное место находится в лесном массиве «Сосновая роща» вблизи остановки общественного транспорта «Нагорный». Он решил приобрести данное наркотическое средство для личного употребления. Идти за «закладкой» ему было волнительно, он решил позвать своего знакомого ЗТР Они встретились на остановке общественного транспорта на перекресте ул. Кирова и Ленинского проспекта г. Йошкар-Олы, пешком пошли до остановки общественного транспорта «Нагорный». По пути ФИО1 рассказал ЗТР, что в интернете нашел фотографию с указанием местонахождения наркотического средства и сейчас идет забрать данное наркотическое средство для личного употребления. ЗТР попросил у ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон, для чего именно, не говорил. Далее ФИО1 от остановки общественного транспорта повернул направо в лесной массив, прошел в сторону «плотины». Что в это время делал ЗТР, ФИО1 не видел. Дойдя до места, которое было похоже на место, изображенное на фотографии, у лежащего на земле дерева под листвой ФИО1 обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, который он поднял и положил в карман своих штанов, предполагая, что в данном свертке находится наркотическое средство. Подняв «закладку», ФИО1 направился в сторону остановки общественного транспорта «Микрорайон Нагорный», пройдя какое-то расстояние, он увидел ЗТР, который вернул ему его сотовый телефон. Затем возле остановки ФИО1 и ЗТР были задержаны сотрудниками полиции. Вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать наркотические средства он не намеревался, ЗТР ничего не передавал, последний также ничего не передавал ФИО1 (т. 1 л.д. 46-49, т. 2 л.д. 1-3).

В целом аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 добровольно изложил в явке с повинной (т. 1 л.д. 45), протокол которой от 21 сентября 2023 года исследован в судебном заседании, а также подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ЗТР (т. 2 л.д. 4-7).

В судебном заседании явку с повинной, показания, данные в ходе предварительного расследования, протокол очной ставки ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что они даны им добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо.

Оценивая и анализируя показания ФИО1, данные на стадии судебного разбирательства, предварительного расследования, суд признает их в целом правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитников, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у ФИО1 и его защитников не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Совершение ФИО1 преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу о доставлении в 14 часов 29 минут 21 сентября 2023 года в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл доставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 9-10)

В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане спортивных брюк, обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество, сотовый телефон марки «Vivo». ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления (т. 1 л.д. 11-13, 14-17).

Обстоятельства задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотического средства, порядка производства данных процессуальных действий, добровольности сделанного заявления подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей БИА - оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 234-237), САН - оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 238-241), а также свидетелей КМВ и ЩКД, принимавших участие в указанном процессуальном действии в качестве понятых (т. 1 л.д. 220-222, 224-226).

В ходе выемки, протокол которой от 22 сентября 2023 года исследован в судебном заседании, оперуполномоченный УНК МВД по Республике Марий Эл БИА выдал вещество и предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 76-79), которые осмотрены, описаны в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 33-36, 108-117, 118-119, 121, 229-231, 232).

Согласно заключению эксперта № 21-520 от 03 октября 2023 года обнаруженное и изъятое у ФИО1 кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,71 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке специалиста № 21-367 от 21 сентября 2023 года при первоначальном исследовании масса вышеуказанного вещества составила 2,72 грамма (т. 1 л.д. 82-85, 20-21).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗТР следует, что 21 сентября 2023 года около 13 часов ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил встретиться на остановке общественного транспорта на перекрестке ул. Кирова и Ленинского проспекта г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Встретившись, они пешком пошли в сторону микрорайона «Нагорный» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. В какой-то момент ФИО1 рассказал, что он посредством браузера «Тор» в сети «Интернет» случайно нашел фотографию, на которой изображен участок местности с указанием географических координат, где была «закладка» с наркотическим средством, и что сейчас он идет за данным наркотиком, так как хочет взять данный наркотик себе для личного употребления. ЗТР тоже захотел найти наркотик и оставить его себе для личного употребления. Дойдя до остановки общественного транспорта «Нагорный», ФИО1 повернул вправо в сторону «плотины». ЗТР попросил у ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон, через который он хотел зайти в браузер «Тор» и тоже поискать фотографию с местом размещения закладки с наркотиком, но о своем намерении он ФИО1 не сообщал. ЗТР, вообще, не говорил, для чего ему нужен сотовый телефон ФИО1 ФИО1 передал ему свой сотовый телефон, а сам пошел в лесной массив. Телефон не был заблокирован. Открыв свернутые приложения, ЗТР увидел браузер «Тор», развернув его, он понял, что открыт форум сайта «RUTOR». На данном сайте ЗТР отыскал фотографию, на которой был изображен участок местности - лес, имелись географические координаты и указатель «стрелка». Он вбил данные координаты «Google maps» на сотовом телефоне ФИО1, место, изображенное на фото, оказалось примерно в 150 метра в лес. Пройдя до указанного места, ЗТР обнаружил прикопанную на небольшую глубину «закладку» - сверток из синей изоляционной ленты. Понимая, что внутри находится наркотик, он положил, не разворачивая, данный сверток в карман своих брюк, после чего закрыл браузер «Тор», а вбитые им координаты удалил из памяти навигатора. Далее он пошел к месту, где они разошлись с ФИО1, встретил его, ничего не говоря ему про обнаруженную им закладку, вернул его сотовый телефон. Подойдя к остановке общественного транспорта «Нагорный», ЗТР и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 не предлагал ЗТР приобрести наркотическое средство, о его намерении приобрести наркотическое средство ФИО1 также не знал (т. 1 л.д. 246-248).

Аналогичные показания свидетель ЗТР подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, протокол которой от 08 ноября 2023 года также исследован в судебном заседании (т. 2 л.д. 4-7).

Доводы подсудимого ФИО1 относительно приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, отсутствия умысла на незаконный сбыт наркотического средства подтверждаются:

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 от 21 сентября 2023 года, в ходе которого предметов, свидетельствующих о причастности к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено, не изъято (т. 1 л.д. 68-71, 74);

- заключением эксперта № 21-521 от 03 октября 2023 года, согласно которому в бытовом мусоре из карманов одежды ФИО1, в подногтевом содержимом ФИО1 наркотических средств, психотропных или сильно действующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 89-91);

- результатами осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Vivo» (т. 1 л.д. 33-36), в ходе которого не установлено значимой для следствия информации.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РМЭ от 27 сентября 2023 года из уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 108).

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных законом прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу также не установлено.

Судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, является крупным размером.

При изложенных выше обстоятельствах наличие квалифицирующего признака - «в крупном размере» в действиях ФИО1 в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, протокол выемки и заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1061 от 28 сентября 2023 года ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т. 1 л.д. 98-99).

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие подсудимого ФИО1, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 126, 127), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 123, 124), по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 125), по месту жительства соседями (т. 1 л.д. 178, 179), по предыдущему месту учебы в ГБПОУ РМЭ «<иные данные>» характеризуется исключительно с положительной стороны, окончил техникум с красным дипломом (т. 1 л.д. 180), по предыдущему месту учебы в <иные данные> (т. 1 л.д. 181, 182), близким родственником (матерью – КЛА), по месту работы у ИП ЭАА характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, награждение грамотами и благодарностями за успехи в учебе, общественной деятельности (т. 1 л.д. 141-150), состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 151-173) и его близкого родственника (матери) – т. 1 л.д. 177, оказание помощи последнему (т. 1 л.д. 183-217), осуществление благотворительной деятельности, принесение официальных извинений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени и размера содействия раскрытию и расследованию преступления, искренности раскаяния в содеянном, а также всех данных о личности подсудимого, его возраста, социального и материального положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, суд считает их назначение ФИО1 нецелесообразным. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состав его семьи, материальное положение его и членов его семьи, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, всех данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, материального положения его и членов его семьи, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, состава семьи, трудоспособности, состояния здоровья.

Принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу отмене, изменению не подлежит.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пахмутова С.С., осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования, в размере 1 560 рублей (т. 1 л.д. 105).

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд принимает во внимание возраст подсудимого, его социальное и материальное положение, состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность трудиться и получать доход, в связи с чем согласно ст. 131 УПК РФ данные расходы подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых (предметы, не представляющие ценности) согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, часть (наркотическое средство) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000498.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Vivo», использовался последним в личных целях, для посещения имеющихся в сети «Интернет» сайтов, отыскания имеющейся в общем доступе информации. Именно в ходе использования сотового телефона в личных целях ФИО1 получена информация о координатах тайника-закладки с наркотическим средством. Все последующие действия по приобретению и хранению наркотических средств совершались ФИО1 без применения сотового телефона. В связи с вышеизложенным каких-либо сведений о том, что сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления не имеется, доводы государственного обвинителя о необходимости конфискации данного вещественного доказательства являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При этом судом также установлено, что мобильный телефон ФИО1 использовался ЗТР в целях приобретения наркотического средства. Принимая во внимание, что постановлением следователя от 21 сентября 2023 года в отношении ЗТР возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения данного вещественного доказательства при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000491.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, - хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000498;

- полимерный пакетик с комплементарной застежкой, отрезок изоленты синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Vivo», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000491.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова