Решение по делу № 2-436/2025 от 25.07.2025 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2025 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.

07.02.2022 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского ФИО3.

Указанный договор заключен через систему SMS.UniCredit путем согласования между сторонами Индивидуальных условия договора потребительского ФИО3, на следующих условиях:

сумма ФИО3 - 2 000 000,00 рублей (Пункт 1 Договора);

срок ФИО3 - 60 месяцев с даты предоставления ФИО3 (п. 2 Договора);

процентная ставка - 7,90 % годовых (п. 4 Договора);

погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита (п. 6 Договора);

размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 40 458,00 рублей (п. 6 Договора); Сумма, подлежащая выплате в Дату полного погашения Кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения Задолженности Заемщика по Кредиту, остающейся невыплаченной Банку на Дату полного погашения Кредита.

в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора);

- способ обмена информацией между кредитором и заемщиком - с использованием системы Enter.UniCredit. (п. 16. Договора);

- заемщик подтверждает свое согласие с тем, что Индивидуальные условия будут скреплены аналогом собственноручной подписи (п. 19 Договора).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 000 000,00 рублей была зачислена на его счет.

В силу п.п. 2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита АО ЮниКредит Банк, Банк вправе досрочно истребовать с Заемщику всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 163 650,99 рублей, из которых:

1 134 467,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

9 784,51 рублей — просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

4 310,40 рубля — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

15 088,72 штрафные проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

Истец просит взыскать с ФИО6 в пользу задолженность по кредитному договору от 07.02.2022 по состоянию на 17.03.2025 в размере 1 163 650,99 рублей; проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по текущей ставке за период с 18 марта 2025 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 636,51 рублей.

Истец - представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в адрес суда ходатайства, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства, которое подтверждено ОМВД России по г. Отрадному. Однако судебная корреспонденция возвращена.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Наличием причин, препятствующих явке ответчика в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от 11.07.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор 0№.на предоставление потребительского ФИО3.

сумма кредита - 2 000 000,00 рублей (Пункт 1 Договора);

срок кредита - 60 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 2 Договора);

процентная ставка - 7,90 % годовых (п. 4 Договора);

способ обмена информацией между кредитором и заемщиком - с использованием системы Enter.UniCredit. (п. 16. Договора);

заемщик подтверждает свое согласие с тем, что Индивидуальные условия будут скреплены аналогом собственноручной подписи (п. 19 Договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 163 650,99 рублей, из которых: 1 134 467,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 784,51 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 310,40 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 15 088,72 штрафные проценты.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном погашении всей задолженности по кредиту.

Ответчиком требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При наличии в деле доказательств, подтверждающую явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

По мнению суда, предъявленные ко взысканию штрафные проценты в сумме 15 088,72 рублей соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, полагает что исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 650,99 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по текущей ставке с 18.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 В-С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 636,51 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 650,99 рублей, из которых: 1 134 467,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 784,51 рублей — просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 310,40 рубля — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 15 088,72 штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 636,51 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями кредитного договора №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 по текущей ставке 7,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.ФИО4