Решение по делу № 2А-10194/2022 от 06.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-10194/2022

50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-10194/2022 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2019 год по транспортному налогу в размере 15600 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 143,65 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-Лексус IS250, автомобиль легковой, г.р.з. К224ЕВ790,мощностьдвигателя 208 г/с, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога. Сумма задолженности уплачена не была.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2019 год по транспортному налогу в размере 15600 рублей и пени по транспортному налогу в размере 143,65 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил дополнительные пояснения к административному иску.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представив платежные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- Лексус IS250, автомобиль легковой, г.р.з. К224ЕВ790,мощностьдвигателя 208 г/с, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчик не отрицал факт нахождения в ее собственности вышеуказанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

В судебное заседание административным ответчиком представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГ об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме 15600 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога за 2019 год, административным ответчиком произведена в полном объеме. Поскольку реквизиты в платежных документах плательщика (в чеке и квитанции) соответствуют реквизитам, указанным в требовании и уведомлении налогового органа (ОКАТО, КПП, ИНН и лицевого счета), а также соответствуют сумме задолженности об уплате транспортного налога. Довод административного истца об обратном, с указанием о зачислении спорной суммы за иной отчетный период, суд находит необоснованным и нарушающим права и законные интересы административного ответчика. При этом суду представлены доказательства того, что транспортный налог ответчиком оплачен и за период 2016-2018 годы. При этом налоговой инспекцией доказательств взыскания задолженности за период 2015-2016 годы не представлена и в материалах дела отсутствует, а зачисление оплаты по судебному приказу 2а-3284/2020 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в период 2015-2016 год суд признает необоснованным.

Учитывая, что задолженность в заявленной административным истцом сумме административным ответчиком была оплачена в полном объеме, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу 143,65 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем, согласно представленному чек-ордеру от ДД.ММ.ГГ, сумма пени в вышеуказанном размере оплачена административным ответчиком в полном объеме. В связи с чем, в части взыскания пени по неуплаченным налогам административное исковое заявление также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2019 год, пени в общей сумме 15743,65 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова