К делу №2-2102/2022
УИД № 23RS0004-01-2022-004366-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г-к. Анапа 24 ноября 2022 года
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Летягиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указав, что 00.00.0000 по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda 2Х-5», государственный регистрационный номер 000. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер 000, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2114», гос. per. номер 000 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0161247575. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 00.00.0000 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000 В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 00.00.0000 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 00.00.0000 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 52 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины -1 760,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
Третье лицо ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении настоящего дела заказным письмом по адресу регистрации, которое не было получено адресатом, и возвращено в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения. Выслано обратно отправителю.», что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 00.00.0000 000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ст.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 в 17 часов 10 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «BA3 21140» государственный регистрационный номер 000, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящее авто «Mazda 2Х-5» государственный регистрационный номер 000, после чего с места ДТП скрылся.
Согласно представленного в дело протокола №(...) по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 и постановления и.о. мирового судьи судебного участка 000 г-к (...) от 16.06.2021г. водитель ФИО1, управлявший автомобилем «BA3 21140» государственный регистрационный номер 000, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Собственником транспортного средства ««Mazda 2Х-5» государственный регистрационный номер 000 является ФИО2. Риск гражданской ответственности ФИО2 на дату ДТП был застрахован по договору ОСАГО (страховой полис ААС 000) в ПАО «Аско-Страхование», которое признало данный случай страховым.
Платежным поручением 000 от 00.00.0000 ПАО «Аско-Страхование» перечислило ФИО2 52 000 рублей страховое возмещение по П«ПВУ» ААС 000 АКТ 839504-03976/58Ф от 00.00.0000 ДТП 00.00.0000.
На основании поступившего платежного требования 000_2163915 от 00.00.0000 JUGARUMOXXXX ПАО «Аско-Страхование» страховая компания АО «АльфаСтрахование» перечислила платежным поручением 000 от 00.00.0000 денежные средства в размере 52 000 рублей АО «Альфа-Банк».
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что с ответчика как лица, причинившего вред, подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса.
Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, оценивая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у страховщика АО «АльфаСтрахование» права регрессного требования к ФИО1, являющегося собственником транспортного средства, которым в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред в размере заявленных требований в сумме 52 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, урож. (...), серия и номер в/у 9907 353191 в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).
Судья А.В. Правилов