Дело №2а-2-239/2025
63RS0010-02-2025-000351-42
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 09 » октября 2025 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы
Исаклинский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,
с участием
помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Емлиханова И.Р.,
административного истца в лице представителя- ФИО6 действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО1 ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений к лицу, в отношении которого установлен административный надзор,
установил :
административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик осужден приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, прибыл в с. Челно-Вершины, поставлен на профилактический учет в ОМВ России по Челно-Вершинскому району Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений:запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Хабаровского края без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь на профилактическом учёте, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в течение года 9 раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом Самарской области ФИО1 ФИО10 установлены дополнительные ограничения. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судом судебного участка №160 Исаклинског судебного района Самарской области ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ.
Поскольку ФИО1 ФИО12. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкогопреступления, в течении года совершил 9 административных правонарушения, в административном исковом заявлении содержалась просьба установить в отношении ответчика дополнительные ограничения, связанные с административным надзором: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..
Представитель административного истца по доверенности - инспектор направления по осуществлению административного надзора О УУП и ПДН О МВД России по Челно-Вершинскому району - ФИО13 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик - ФИО1 ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления и установления ему дополнительных ограничений административного надзора.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Емлиханова Ильдара Рамисовича, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с предложенными административным истцом ограничениями, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 3 данной нормы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 осуждённый приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение особо опасного преступления, освобожден из мест лишения свободы и прибыл в с. Челно-Вершины, поставлен на профилактический учет в ОМВ России по Челно-Вершинскому району Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений:запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Хабаровского края без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь на профилактическом учёте, ФИО1 ФИО16. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в общественном месте алкогольных напитков, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с наложением штрафа 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть за совершение административного правонарушения против порядка управления, с наложением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом Самарской области ФИО1 ФИО17 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Несмотря на усиление контроля за поведением поднадзорного лица, ФИО1 ФИО18 своего поведения не изменил и продолжил совершение административных правонарушений:
ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток;
ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на 4 (четверо) суток;
ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное, ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде административный арест сроком на 5 (пять) суток.
ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судом судебного участка №160 Исаклинског судебного района Самарской области ФИО1 ФИО19 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет периодически спиртными напитками, официально не работает.
В связи с тем, что ФИО1 ФИО20 за время нахождения на профилактическом учете в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение им в семи соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, суд считает, что административные исковые требования являются обоснованными.
Формулировки устанавливаемых ограничений подлежат указанию в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В связи с изложенным, с целью предотвращения совершения административным ответчиком новых административных правонарушений, преступлений и усиления контроля, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, информации о злоупотреблении им спиртными напитками, а также то, что срок административного надзора не истек, административные правонарушения совершенные ФИО1 относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность возложения дополнительных ограничений, административному ответчику необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области к ФИО1 ФИО21 об установлении дополнительных ограничений к лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить в полном объеме.
ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу совхоза имени Маяковского Есильского района Целиноградский области, дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий / п о д п и с ь / Ю.Н. Жукова
Мотивированное решение судом изготовлено 09 октября 2025 г
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>