Дело № 2-387/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 13 сентября 2022 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ - дежурного адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Яцкова В.Н., предоставившего удостоверение № 553 от 22.05.2006 и ордер № 167617 от 13.09.2022,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проняевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Курского отделения № 8596 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (предполагаемой наследницы умершего ФИО2) – 34 880 руб. 39 коп. – суммы задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что 23.04.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора по эмиссионному контракту <данные изъяты> заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart с лимитом кредита 170 000 руб., под 23,9 % годовых, полной стоимостью кредита 24,048% годовых и 59 253 руб. 09 коп. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 13.12.2021 по 18.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 880 руб. 39 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 29 874 руб. 77 коп., сумма просроченных процентов – 5 005 руб. 62 коп. 21.11.2021 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с вышеизложенным, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 (предполагаемой наследницы заемщика) в пользу банка задолженность по эмиссионному контракту № в сумме 34 880 руб. 39 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 29 874 руб. 77 коп., сумма просроченных процентов – 5 005 руб. 62 коп. Кроме того, также банк просит взыскать с ответчика ФИО1. также сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 246 руб. 41 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № 8596 – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась по адресу регистрации, судебное извещение, направленное в её адрес посредством почтовой связи возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Яцков В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать банку в удовлетворении заявленных исковых требований, т.к. наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не зарегистрировано, недвижимого имущества ни ответчик ФИО1, ни умерший заемщик ФИО2 не имеют. Ответчик ФИО1 не приняла наследство.

По мнению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании подписанного заявления заемщик ФИО2 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standart с лимитом кредита 170 000 руб., под 23,9 % годовых, полной стоимостью кредита 24,048% годовых и 59 253 руб. 09 коп.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Заявление ФИО2 от 23.04.2019, движения по банковской карте ФИО2<данные изъяты> подтверждают получение денежных средств по кредиту ФИО2, перечисленных ему на банковский счет № 40817810113021464169, открытый на его имя в день выдачи кредита.

Согласно движениям по банковской карте ФИО2 <данные изъяты> по состоянию на 18.07.2022, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по эмиссионному контракту в части погашения основного долга и уплаты процентов.

Суду не представлено доказательств того, что эмиссионному контракту между банком и заемщиком не был заключен, денежные средства по нему не были получены заемщиком, заемщик надлежаще исполнял свои обязательства по эмиссионному контракту.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0% годовых.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается нестойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 10.2 Общих условий и п. 2.6 Индивидуальных условий, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор с клиентом при этом срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Заемщик ФИО2 умер 21.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Из письменного требования ПАО «Сбербанк России», направленного в адрес ответчика ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом следует, что в связи со смертью заемщика ФИО2 и соответственно неисполнением обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к предполагаемому наследнику умершего заемщика с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 15.07.2022.

Данное требование ФИО1 было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.

Согласно представленным суду доказательствам, по эмиссионному контракту <данные изъяты>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с 13.12.2021 по 18.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 34 880 руб. 39 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 29 874 руб. 77 коп., сумма просроченных процентов – 5 005 руб. 62 коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным суду сообщениям от нотариусов Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3 и ФИО4 от 10.08.2022 и 19.08.2022 соответственно, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 21.11.2021, не зарегистрировано.

Недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 10.08.2022.

Поскольку должник по эмиссионному контракту <данные изъяты> ФИО2 умер, наследственное дело к имуществу должника ФИО2 не зарегистрировано, следовательно, ответчик ФИО1 не является наследником, принявшим наследство умершего отца ФИО2, недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 также не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований банку следует отказать в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд оказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № 8596 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13214144670 от 23.04.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с 13.12.2021 по 18.07.2022 в сумме 34 880 руб. 39 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 29 874 руб. 77 коп., сумма просроченных процентов – 5 005 руб. 62 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 16.09.2022.

Председательствующий судья: подпись