Дело№ 1-65/2023
УИД 70RS0017-01-2023-000303-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 08 ноября 2023 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,
при секретаре Сергун Н.А.,
с участием государственного обвинителя -
ст. помощника прокурора Кривошеинского района Беленченко Д.О.,
подсудимого ФИО1,
его представителя – руководителя отдела опеки и попечительства
Администрации Кривошеинского района А.Е.В.,
защитника - адвоката Лихачева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 02.09.2016 Кривошеинским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.10.2016) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 13.01.2023 по отбытию срока наказания;
- 05.09.2023 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 02.09.2016, вступившему в законную силу 20.10.2016, за совершение преступлений, с применением насилия, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 318 УК РФ, 09.09.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 40 минут, находясь в квартире дома по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся не менее восьми ударов кулаками своих рук в область лица, тела и ногам, от которых последняя испытала сильную физическую боль, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: раны на левой ушной раковине; кровоподтеков левого глаза, в области правого глаза, на передней поверхности левого бедра, на передней поверхности правого бедра, которые, не повлекли вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Несмотря на то, что подсудимый отказался от дачи показаний, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе дознания, следует, что 08.09.2023 после обеда, точного времени она не помнит, она пришла в гости к знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>3, который находился дома один. С Плавинским они стали употреблять спиртное. В указанный день она осталась ночевать у Плавинского. Утром 09.09.2023 с Плавинским они ходили по магазинам, приобрели вещи, продукты питания. Вернувшись к Плавинскому, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к нему в гости пришла их общая знакомая О.Г.А., которая после распития спиртного опьянела и легла на диван спать. Через непродолжительное время к Плавинскому в дом пришли их общие знакомые: Ш.Е.А. и Ж.А.А., которые немного посидев, ушли. При этом, каких-либо конфликтов с Ш.Е.А. и Ж.А.А. у нее не было, когда они уходили из дома Плавинского, каких-либо телесных повреждений у нее не было, она чувствовала себя хорошо. После их ухода она с Плавинским продолжила распивать спиртное. Через некоторое время проснулась О.Г.А., которая вскоре по просьбе Плавинский ушла в неизвестном ей направлении. Каких-либо конфликтов между ней и О.Г.А. также не было, когда она покидала квартиру Плавинского, каких-либо телесных повреждений на ней (Потерпевший №1) не было. Около 22 часов 00 минут 09.09.2023, во время распития спиртного между ней и Плавинским произошел словестный конфликт, в ходе которого он стал наносить ей удары кулаками по лицу, по телу и ногам, нанеся не менее 8 ударов. От всех ударов она испытала сильную физическую боль и телесные повреждения. В момент нанесения ударов она сидела, затем она встала с дивана, оттолкнула Плавинского и выбежала из квартиры. Попыток нанести удар первой или ударить ФИО1 в ответ она не предпринимала. Слов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в ее адрес Плавинский не высказывал, ее не оскорблял. В свою очередь она также его не оскорбляла. Далее она направилась домой к своему знакомому М.В., которому рассказала, что ее избил Плавинский. В виду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, то может путать порядок и очередность событий, однако, их суть их изложена верно (л.д. 37-40).
Согласно показаниям свидетеля О.Г.А., 09.09.2023 в дневное время она находилась дома, употребляла спиртное. В какой-то момент она решила пойти в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>3. Зайдя в квартиру Плавинского, в гостях у него находилась жительницу села Потерпевший №1, которая с Плавинским сидела в зальной комнате, употребляли спиртное, она также присоединилась к ним, и они стали употреблять спиртное втроем. Немного выпив, она легла спать, так как уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она проснулась, Плавинский сказал ей, чтобы она уходила из его квартиры, и она ушла. Каких-либо конфликтов между ней и Потерпевший №1 не было, и когда она покидала квартиру, каких-либо телесных повреждений на теле Потерпевший №1 не было (л.д. 43-45).
Из показаний свидетелей Ж.А.А., Ш.Е.А., следует, что 09.09.2023 в дневное время, она заходили в гости к знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>3. В квартире Плавинского, в гостях у него находились Потерпевший №1 и О.Г.А.. Так как О.Г.А. спала, то они предложили Потерпевший №1 уйти с ними, но та отказалась, тогда они ушли сами. Они (Ш.Е.А. и Ж.А.А.) Потерпевший №1 не били, и никаких конфликтов у них с ней не было, а также каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 на момент их ухода не видели (л.д. 47-49, 51-53).
Из показаний свидетеля М.В.А. следует, что 09.09.2023 в вечернее время, к нему в гости пришла его знакомая Потерпевший №1, у которой на лице и теле он заметил повреждения. На его вопрос, что с ней произошло, она ему пояснила, что ее подверг избиению ФИО1, а именно она пояснила, что Плавинский нанес ей не менее 8 ударов кулаком по лицу, телу и ногам, в результате чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 54-56).
Вина ФИО1, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ОМВД России по <адрес>, о том, что она просит привлечь к установленной ответственности ФИО1, который в дневное время 09.09.2023 подверг ее избиению, нанеся ей удары кулаками в область головы, тела, ног, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>3, зафиксирована вещная обстановка (л.д. 13-16);
- заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Потерпевший №1 обнаружены: раны на левой ушной раковине; кровоподтеки левого глаза, в области правого глаза, на передней поверхности левого бедра, на передней поверхности правого бедра, которые могли возникнуть от действия твердого тупого предмета, в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах и не повлекли вред здоровью (л.д. 21-22);
- копией приговора Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден по п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 100-110, 111-113).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.
Показания потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять их показаниям, с учетом отсутствия оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена в судебном заседании.
Об умысле подсудимого на нанесение побоев, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, связанные с нанесением потерпевшей не менее восьми ударов кулаком по голове, по телу, по ногам, в результате которых потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он, будучи ранее судимый по п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 318 УК РФ за насильственные преступления против личности, действуя умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, подверг её избиению, нанеся ей не менее восьми ударов кулаком по голове, телу, ногам, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. При этом, указанные действия подсудимого не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является инвали<адрес> группы, администрацией Кривошеинского сельского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра-нарколога в ОГАУЗ «<адрес> больница» не состоит.
В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, ФИО1 судим, преступление совершил в период условного осуждения за преступление против личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН Росси по <адрес> – отрицательно.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая его справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05.09.2023.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Для исполнения решения суда, суд полагает необходимым в порядке ч. 2 ст. 97, 98, 99, 102 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него инвалидности 1 группы, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кривошеинский район» Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05.09.2023 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.Р. Серазетдинов