Дело № 2-1355/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002897-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежную сумму по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 октября 2019 года по 21 апреля 2020 года в размере 51 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридической помощи в размере 3 000 рублей 00 копеек. В обоснование указывает, что в нарушение условий договора займа ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул. Судебным приказом мирового судьи с ответчика взыскана задолженность по договору займа – основной долг 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2019 года по 19 октября 2019 года 9 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине 685 рублей 00 копеек. Задолженность по судебному приказу ответчиком погашалась частями, поэтому на сумму основного долга, которая в период с 20 октября 2019 года по 29 марта 2020 года составляла 30 000 рублей начислены проценты за пользование кредитом в размере 48 300 рублей 00 копеек, а также за период с 20 октября 2019 года по 29 марта 2020 года и с 04 апреля 2020 года по 21 апреля 2020 года заемщику начислена неустойка в размере 2 700 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет 51 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 марта 2020 года № 2-663/2020 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей 00 копеек, в том числе 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 9 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 20 сентября 2019 года по 19 октября 2019 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 685 рублей 00 копеек.

Исполнение судебного приказа ФИО1 осуществляется по частям. Остаток по исполнительному производству № 65890/20/35042-ИП, возбужденному 27 июля 2020 года на основании судебного приказа № 2-663/2020, составляет 15 342 рубля 44 копейки.

Из представленного истцом расчета исковых требований, за период с 20 октября 2019 года по 21 апреля 2020 года заемщику ФИО1 в соответствии с условиями договора займа начислены проценты за пользование займом (на сумму основного долга – 30 000 рублей) в размере 48 300 рублей 00 копеек; за периоды с 20 октября 2019 года по 29 марта 2020 года и с 04 апреля 2020 года по 21 апреля 2020 года начислена неустойка в размере 2 700 рублей 00 копеек.

Подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Таким образом, размер процентов и неустойки, начисленных по договору займа, заключенному с ФИО1, не может превышать 60 000 рублей 00 копеек (30 000 рублей х 2).

С учетом взыскания с ответчика судебным приказом процентов за пользование займом за период с 20 сентября 2019 года по 19 октября 2019 года в размере 9 000 рублей 00 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом и неустойку за период с 20 октября 2019 года по 21 апреля 2020 года в размере 51 000 рублей 00 копеек (60 000 рублей 00 копеек – 9 000 рублей 00 копеек).

Частью 1 статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 5838 от 13 июля 2022 года, № 8334 от 07 октября 2022 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 730 рублей 00 копеек Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов на оказание юридической помощи, суд исходит из следующего.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № 82193 от 06 октября 2022 года истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек (оплачены в соответствии с платежным поручением № 8335 от 07 октября 2022 года).

Из договора следует, что исполнитель (индивидуальный предприниматель ФИО2) принял на себя обязательство оказать клиенту (ООО МКК «Центр Денежной Помощи») юридическую помощь о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, включающую: изучение документов, информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовку искового заявления, подготовку документов для отправки в суд, подачу искового заявления в суд, осуществление представительства интересов в суде

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, при этом учитывает, что представитель истца ФИО3 осуществлял подготовку иска о взыскании задолженности по договору займа, однако в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сумма компенсации расходов на представителя определена судом в указанном размере также с учетом характера спора, небольшой сложности и объема дела, требований разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей 00 копеек, из них: проценты за период с 20 октября 2019 года по 28 марта 2020 года в размере 48 300 рублей, неустойку за период с 20 октября 2019 года по 29 марта 2020 года и с 04 апреля 2020 года по 21 апреля 2020 года в размере 2700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова