Дело 2-2-11/2025 (2-2-383/2024)

63RS0010-02-2024-000116-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте № возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте № возникшей в рамках наследственных отношений, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО13 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 23,9% годовых и сроком погашения ежемесячными платежами путём пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в простой письменной форме. Денежные средства по договору были зачислены на счет, карты, что отражено в выписке по счету. Согласно статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО14 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2, которые после смерти ФИО15 обязанности заемщика по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, не исполняли, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в размере и в сроки не вносили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО16. – ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании 23.01.2024 признал и суду показал, что после смерти матери унаследовал принадлежащий ей дом и земельный участок по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Иного имущества у ФИО17 не имелось.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 судебные извещения, направляемые по адресу регистрации, не получает. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, суд считает уведомление ФИО2 о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Банк, рассмотрев заявление ФИО20 заключил с ней договор на индивидуальных условиях о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых с ежемесячным погашением путём пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Для обслуживания карты открыт счет №№, что так же подтверждено сведениями предоставленными налоговым органом.

ФИО18 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования и возврата кредита, принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

В соответствии с п. 1.4 Договора ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО21. кредитный лимит увеличен до <данные изъяты> рублей

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 воспользовалась предоставленными денежным средствами, что отражено в выписке по счету, до ДД.ММ.ГГГГ вносила ежемесячные платежи в погашение долга и выплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, погашала начисленную неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, что подтверждено, выпиской из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАНС Самарской области, свидетельством о смерти №, имеющимся в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом Челно-Вершинского района ФИО3.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений стати 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО27. обязанности по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнялась, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - суммы основного долга, <данные изъяты> – суммы процентов за пользование кредитными денежными, <данные изъяты> – суммы неустойки.

Данный размер задолженности подтвержден материалами дела, соответствует законодательству, условиям договора, никем не оспорен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела не содержится доказательств страхования ФИО28 жизни и здоровья. Об указанных обстоятельствах ФИО1 не известно.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО29 по закону, принявшими наследство, согласно наследственному делу №, представленному нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3, являются <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО1 (в связи регистрацией брака ФИО2) Т.В.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО30 нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 и ФИО2 нотариусом выданы ДД.ММ.ГГГГ каждому свидетельства о наследстве по закону на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> и объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Кадастровая стоимость унаследованного имущества согласно выписок из ЕГРН составила <данные изъяты>

Доказательств иного размера стоимости унаследованного имущества, в том числе его рыночной стоимости на день смерти ФИО31. суду сторонами не предоставлено.

Иного имущества, в том числе транспортных средств, денежных средств на открытых счетах в иных кредитных организациях, принадлежащих ФИО32., судом и нотариусом не установлено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате неустойки ФИО33 была погашена, что подтверждено расчетом, представленным суду.

Поскольку сумма процентов, начисленных за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойка) по своей природе равна процентам, предусмотренным статьей 395 ГПК РФ, из суммы задолженности, заявленной ко взысканию, подлежит исключению сумма неустойки, в размере <данные изъяты>, начисленная согласно представленному расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО34. (ДД.ММ.ГГГГ), до истечения срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день рассмотрения дела ответчиками доказательств о полном или частичном погашении задолженности, заявленной ко взысканию, не предъявили, следовательно с учетом образованной суммы долга, заявленной ко взысканию, за вычетом суммы пени, учитывая стоимость унаследованного имущества, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> пропорционально долям унаследованного ими имущества.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 2 части 1 стати 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворённым требованиям (99,83%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО35, ФИО1 ФИО36 о взыскании задолженности по кредитной карте №, возникшей в рамках наследственных отношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО37 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) долг наследодателя ФИО41 по кредитной карте №, образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, а так же в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО39 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) долг наследодателя ФИО40 по кредитной карте №, образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, а так же в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 23 января 2024г.

Решение вступило в законную силу

копия верна

судья:

секретарь.