Дело № 2-1392/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001476-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 11 сентября 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при помощнике судьи Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору №.... за период с .... по .... в размере: <данные изъяты> от общей суммы основного долга 59587,17 руб. в размере 29793,59 руб.; <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 72804,41 руб.) в размере 36402,21 руб.; всего сумма основного долга и процентов 66195,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; всего с учетом государственной пошлины 70 195,80 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №.... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 71800 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Отмечает, что .... АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... (Договор цессии). Как стало известно Истцу, должник ФИО1 умерла ...., открыто наследственное дело.

Истцом также представлена формула расчета задолженности: просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов); и Расчет задолженности: 59587,17 руб. + 72804,41 руб. = 132391,58 руб..

Истцом также указано, что в силу вышеуказанных обстоятельств, заявитель с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств, взыскивает ? от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим итоговый Расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: (1/2 х 59587,17 руб.) + (1/2 х 72804,41) = 66195,80 руб.. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины составляет: 66195,80 руб. + 4000 руб. = 70195,80 руб.

Представитель истца ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам (в том числе по адресу регистрации согласно Адресной справке), которые вернулись в адрес суда как невостребованные. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 117-119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, указав также, что истцом не представлены доказательства получения Должником заемных денежных средств; просил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с Заявлением-Офертой №.... на получение нецелевого кредита в размере 71 800 рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых; с величиной ежемесячного платежа в счет погашения Кредита, уплаты процентов 3 123,22 руб..

В п. 3 Заявления-оферты ФИО1 просила открыть ей текущий рублевый счет, указав, что она уведомлена о том, что выдача кредита не обусловлена открытием счета, то есть Кредит может быть получен наличными деньгами через кассу.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ее Заявление-оферта является предложением, которое выражает ее намерение считать себя заключившей в соответствии с «Условиями Договоров»: кредитный договор и договор банковского счета с ОАО «ОТП Банк» в случае принятия (акцепта) настоящего Заявления-оферты. При этом в Заявлении-оферте указано, что ФИО1 заявляет, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, и в случае акцепта ОАО «ОТП Банк» настоящего Заявления-оферты обязуется неукоснительно соблюдать «Условия Договоров», а также ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «ОТП Банк». В целях исполнения обязательств ФИО1 дала ОАО «ОТП Банк» согласие списывать с Текущего счета ежемесячные платежи в погашение предоставленного Кредита.

В Заявлении-оферте указано, что Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего Заявления-оферты, считается заключенным с момента открытия Банком Текущего рублевого счета. Кредитный договор, заключенный на основании настоящего Заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления Банком суммы Кредита на Текущий счет Заемщика.

Кроме того, в Заявлении-оферте также указано, что ФИО1 соглашается с тем, что ОАО «ОТП Банк» вправе не акцептовать (не принять) Заявление-оферту и не предоставить Кредит без объяснения причины. В указанном случае просила предложение о заключении кредитного договора и договора банковского счета считать отозванным.

В соответствии с Договором №.... уступки прав (требований) от .... АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестрах Заемщиков (Приложения №.... к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора.

В Приложении №.... к Договору уступки прав (требований) №.... под порядковым номером <данные изъяты> указан спорный Кредитный Договор: сумма просроченного долга – 59587,17 руб., сумма просроченных процентов – 72804,41 руб., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 0, просроченные платы за смс – 0, общая сумма задолженности – 132391,58 руб.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Истец указал, что гражданские права и обязанности между ООО ПКО «Югория» и Ответчиками возникли в силу Кредитного договора №.... от ...., по которому ФИО1 получены денежные средства, но не возвращены до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на каждой из сторон. Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, именно Истец должен был указать и представить в суд доказательства наличия правовых отношений с ответчиком, вытекающих из спорного кредитного договора.

В нарушение указанного положения закона Истцом не предоставлено суду сведений, подтверждающих исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение ФИО1 кредитных денежных средств, а именно истцом не представлены в суд Договор текущего банковского счета, открываемого в целях кредитования, Распоряжение по заявке Клиента, Выписка по счету.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт передачи ФИО1 суммы займа.

Представленный стороной истца Расчет задолженности не может являться безусловным доказательством получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору.

Иных каких-либо доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к спорному кредитному договору, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора также стороной истца не представлено.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере основного долга были получены ФИО1 по спорному кредитному договору.

Суд обращает внимание на то, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств и перечисление Банком кредитных денежных средств Заемщику).

Кроме того, одним из существенных условий Договора является его срок. Пунктом 1 Заявления-оферты срок возврата займа установлен равным 36 месяцам. Положение о специальных сроках исковой давности указанным Заявлением не предусмотрены.

В соответствии с представленным Истцом Графиком погашения по кредитному договору №.... от ...., погашение Кредита производится ежемесячными платежами, дата последнего платежа .....

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 196 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по настоящему Договору начал истечение с .... (на следующий день по окончанию срока исполнения требования), следовательно окончание срока исковой давности наступило в 2018 году.

Вместе с тем, Истец обратился в суд с настоящим иском, после истечения срока исковой давности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим поле начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В своем заявлении представитель ответчиков просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко