Дело № 2-2113/2022 (УИД 27RS0005-01-2022-001712-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с иском к Юдиной Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование иска указав, что 23.04.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, 28.09.1945г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 5435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ссылаясь на ст.819, 811 ГК РФ указали, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Бак вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2021г., на 22.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2021г., на 22.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 34882,87 руб. По состоянию на 22.06.2022г. общая задолженность 30496,71 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 26283,81 руб., просроченные проценты 1534,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 452,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 415,70 руб., неустойка на просроченные проценты 40,47 руб., иные комиссии 1770 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 13.11.2021г. По сведениям с официального сайта ФНП наследственное дело № заведено нотариусом ФИО3 По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2, проживающая по адресу: г.Хабаровск, <адрес>184. Ссылаясь на ст.1142 ГК РФ указали, что согласно выписке из ЕГРН от 17.06.2022г. ФИО1, ФИО2 на праве долевой собственности в размере 1/2 доли каждой, принадлежит: квартира, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3287188,17 руб., расположенная по адресу: г.Хабаровск, <адрес>184. По состоянию на 17.06.2022г. право собственности на 1/2 доли квартиры не переоформлено, по мнению Банка, данный факт свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества ФИО1 Ссылаясь на ст.1175, 1151, 1117, 1158, 1153 ГК РФ просили: Взыскать с ФИО4 в пользу Банка задолженность в размере 30496,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1114,90 руб.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06.10.2022г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, передано по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.11.2022г. данное гражданское дело принято к производству суда, с назначением подготовки к судебному разбирательству на 12-00 час. 23.11.2022г., по итогам которой назначено судебное заседание на 14-00 час. 09.12.2022г.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, согласно просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по всем, имеющемуся в материалах дела адресу. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ответчику не доставлены. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

23.04.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Общая сумма платежа согласно графика по погашению кредита составляет 4242,85 руб.

В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для свершения безналичных (наличных) операций).

В силу п.3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

13.11.2021г. ФИО1, 28.09.1945г.р. - умерла.

В рамках наследственного дела №, открытого после ФИО1, умершей 13.11.2021г., с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО2, 08.02.1976г.р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2022г.:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Хабаровск, <адрес>184;

- на денежные средства, находящиеся на счете №******8965 в ПАО «Сбербанк России».

Заявлений от иных наследников по закону или по завещанию о принятии наследства в наследственное дело не поступало.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Согласно п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что по состоянию на 22.06.2022г. размер полной задолженности по договору потребительского кредита № от 23.04.2020г., заключенному с ФИО1 составляет 30 496 руб. 71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 26283,81 руб., просроченные проценты 1534,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 452,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 415,70 руб., неустойка на просроченные проценты 40,47 руб., иные комиссии 1770 руб.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого после ФИО1, умершей 13.11.2021г. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО2, 08.02.1976г.р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2022г.: - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Хабаровск, <адрес>184; - на денежные средства, находящиеся на счете №******8965 в ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, к ней на основании вышеуказанных документов заключенных с ПАО "Совкомбанк", а также в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по рассматриваемым кредитному договору № от 23.04.2020г., в пределах наследственного имущества.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора заемщик (ФИО1) прекратила исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 23.04.2020г., заключенному с ФИО1 по состоянию на 27.04.2021г., а также требованием (претензией) истца к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из которого следует, что по состоянию на 23.03.2022г. размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 30 505,43 руб., в том числе по основному долгу 26 283,81 руб., по процентам за пользование кредитом 1 534,19 руб., неустойки 2687,43 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению: с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.04.2020г. по состоянию на 22.06.2022г. в размере 26283,81 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1534,19 руб. - просроченные проценты, 452,54 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 415,70 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 40,47 руб. - неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. - иные комиссии, а всего 30 496 руб. 71 коп.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 1114 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022г., в связи с чем указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительного кредита № от 23.04.2020г. в размере 30 496 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1114 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение вынесено 16.12.2022г.

Судья Т.В. Брязгунова