Решение по делу № 2-1208/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1208/2023

УИД № 53RS0002-01-2023-001230-37

Решение

именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 07 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре судного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО6 Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО6 Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в размере 57 000 рублей 00 копеек, в обоснование требований указано, что 31 июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 Е.В. был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский займ в сумме 30 000 рублей. Договор потребительского займа состоит из Правил предоставления займа (Общие условия) и Согласия на потребительский займ (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику потребительский займ путем перечисления суммы займа в дату предоставления.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31.07.2021 по 23.08.2022 года в сумме 57 000 рублей 50 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей 83 копейки, сумма задолженности по процентам 25 935 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 1065 рублей 00 копеек.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № № от 31.07.2021 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года.

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № № от 31.07.2021 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года.

23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от 31.07.2021 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО6 Е.В. задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2021 в размере 57 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63-68 Постановления от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 31 июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 Е.В. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 30 000 руб. на срок 17 дней60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом по ставке 328,5% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что ответчиком не оспорено.

Согласно Индивидуальным условиям Договора ФИО6 Е.В. обязалась перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре.

Согласно п. 13 в Индивидуальных условиях Договора ФИО6 Е.В. выразила согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских услуг.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 Е.В. обязательства по кредитному договору № № от 31.07.2021 года должным образом не исполняет. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 31.07.2021 по 23.08.2022 года составляет 57 000 рублей 00 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей 83 копейки, сумма задолженности по процентам 25 935 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 1065 рублей 00 копеек.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным.

Ответчик до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не оплатил, каких-либо доказательств о неверном расчете, представленном истцом, и своего расчета по исковым требованиям суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО6 Е.В. обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с неё суммы займа вместе с процентами, а также штрафа, поскольку такие условия указанного обязательства предусмотрено законом, договором потребительского займа.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку сумма начисленных процентов произведена истцом в соответствии с условиями договора потребительского займа, заключенного с ФИО6 Е.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, а потому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Елены Владимировны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 31.07.2021 года за период с 31.07.2021 года по 23.08.2022 года в размере 57 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и судебные расходы в размере 1910 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева