Решение по делу № 2-3551/2023 от 04.09.2023 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/2023 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО13 ФИО12, ФИО1 ФИО11 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО10, ООО Страховой Компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО16 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №<данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 ФИО17 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом администрации Еткульского муниципального района Челябинской области.

По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 ФИО20 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 ФИО21, ФИО1 ФИО18 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 ФИО19.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 ФИО23, ФИО1 ФИО22 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 ФИО24 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период 16ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе:

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО28 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, постановлено:

«Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО29 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО32 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО34 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.».

ДД.ММ.ГГГГ. определением Промышленного районного суда г. Самара заочное решение по гражданскому делу №2-449/2022 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО39 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО41 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отменено.

ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-449/2022 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37 ФИО38 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО35 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, постановлено:

«Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО44 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО46 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО47 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление законного представителя ФИО3, ФИО4- опекуна ФИО5 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено, решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель опекуна ФИО3, ФИО4- ФИО5 ФИО49 по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку в связи со смертью ФИО2 наступил страховой случай, следовательно, погасить задолженность должна страховая компания.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с нормами ст.ст. 432,434-435,438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 г. ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получении кредитной карты с лимитом кредита в размере 23 000 рублей.

На основании вышеуказанного заявления ПАО Сбербанк выпустил кредитную карту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, актовая запись <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника - обязательства ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после ее смерти.

Согласно ответа на запрос суда Нотариуса ФИО7, наследственное дело №<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год заведено и окончено, после смерти ФИО1 ФИО50, умершей 01 июля 2019 года. Наследниками имущества умершей являются:

Сын – ФИО1 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные на день смерти матери по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство в <данные изъяты>) доле каждому: на <данные изъяты>) долю жилого дома и на <данные изъяты>) долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

Стоимость наследственного имущества составляет: жилой дом – <данные изъяты>, земельный участок – <данные изъяты> <данные изъяты>. Общая стоимость – <данные изъяты>.

На день выдачи свидетельств о праве на наследство дети находились в МУ «Приют» Ектульского муниципального района Челябинской области.

Согласно распоряжения Первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над малолетним ФИО3, над малолетним ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО5 ФИО54.

Согласно распоряжения Первого заместителя главы городского округа Самара от <данные изъяты> об установлении опеки над малолетней ФИО4, над малолетней ФИО4 установлена опека, опекуном назначена ФИО5 ФИО55.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. оформила заявление, в котором выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО Сбербанк заключать в отношении заемщика договоры страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт.

Согласно п. 1.1. заявления ФИО2 на участие в программе добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ г., страховым риском является, в том числе, смерть от несчастного случая или заболевания.

Как установлено судом, смерть ФИО2 наступила в результате несчастного дорожного происшествия, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, согласно заявления на страхование, ФИО2 просила ПАО Сбербанк в период действия программы страхования заключать в отношении заемщика договоры страхования каждый месяц при условии наличия по кредитной карте, выпущенной и обслуживаемой на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, заключенного с ПАО Сбербанк, общей задолженности на дату отчета включительно, указанной в отчете (за вычетом суммы комиссий Банку), в размере не менее <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявлением на страхование, ФИО2 была ознакомлена с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт.

Согласно с п.2.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, при участии Клиента Банка в Программе страхования Банк организовывает страхование Клиента Банка путем ежемесячного заключения Договоров страхования со Страховщиком в случае наличия Общей задолженности на Дату отчета в размере не менее 3 000 рублей и при условии внесения Клиентом Банка Очередного взноса.

В соответствии с п.2.6 Условий, уплата Очередного взноса за организацию страхования в период действия Программы страхования осуществляется ежемесячно в случае наличия Общей задолженности на Дату отчета (за вычетом суммы комиссий Банку) в размере не менее <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.7 Условий, очередной взнос должен быть уплачен в полном объеме в течение <данные изъяты>) календарных дней с Даты отчета (не включая эту дату).

Согласно п. 2.8 Условий, Банк организовывает страхование Клиента Банка в очередном месяце, если Очередной взнос уплачен в полном объеме в срок, указанный в п. 2.7 Условий.

В соответствии с п. 2.10 Условий, если в очередном месяце Общая задолженность на Дату отчета отсутствует или составляет менее <данные изъяты>) рублей, или Очередной взнос не был уплачен в полном объеме в срок, указанный в п. 2.7 Условий, страхование Клиента Банка в таком месяце Банком не организовывается, Договор страхования не заключается.

Согласно п. 2.9 Условий, размер очередного взноса определяется ежемесячно на Дату отчета на основании размера Общей задолженности на Дату отчета и рассчитывается по следующей формуле: удвоенная Сумма Общей задолженности на Дату отчета*тариф за организацию страхования в период действия Программы страхования. Тариф за организацию страхования в период действия Программы страхования является постоянным и составляет <данные изъяты> от Страховой суммы по Договору страхования, но не более <данные изъяты> (восьми тысяч семисот пятидесяти) рублей (или <данные изъяты> от Общей задолженности по Кредитной карте на дату Отчета (включительно), указанную в Отчете).

Согласно п. 3.5 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, срок страхования устанавливается каждым Договором страхования в отношении каждого Застрахованного лица отдельно на основании информации о дате начала и дате окончания срока страхования в отношении Застрахованного лица, предоставленной Банком Страховщику. В качестве даты начала срока страхования при предоставлении Банком информации Страховщику указывается ближайшая Дата отчета, указанная в Отчете, на которую образовалась задолженность по кредитной карте в размере не менее <данные изъяты>) рублей, а в качестве даты окончания срока страхования - дата, предшествующая дате формирования следующего Отчета (при условии заключения Договора страхования в отношении Застрахованного лица). Дата окончания срока страхования является датой окончания действия договора страхования в отношении Застрахованного лица.

В соответствии с заявлением на страхование, ФИО2 была ознакомлена с Условиями предоставления услуги «Автоплатеж» и согласна на подключение этой услуги для оплаты очередных взносов за участие в Программе страхования на условиях, указанных в заявлении и Условиях участия, со счета банковской карты. Также заемщик была согласна уплачивать очередные взносы.

Согласно п. 1 Условий предоставления услуги «Автоплатеж», услуга «Автоплатеж» - это услуга по исполнению Банком распоряжения Клиента на периодический перевод денежных средств со счета банковской карты Клиента в соответствии с параметрами (период сумма и т.д.), определенными в распоряжении Клиента, поставщику услуг (ПУ). Распоряжение оформляется в виде заявления.

В соответствии с п. 7 Условий предоставления услуги «Автоплатеж», списание сумм платежей и комиссий Банка осуществляется со счета банковской карты, к которой подключена Услуга «Автоплатеж».

Согласно п. 8.1 Условий предоставления услуги «Автоплатеж», платежи не исполняются, если общая сумма платежа и сумма комиссии за платеж превышает расходный лимит карты.

Согласно отчету по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>.). Размер очередного платежа <данные изъяты> Доступный лимит по карте <данные изъяты> руб. (меньше размера очередного платежа), поскольку заемщиком денежные средства на счет карты не вносились.

Согласно отчету по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> Размер очередного платежа <данные изъяты> Доступный лимит по карте <данные изъяты> руб. (меньше размера очередного платежа), поскольку заемщиком денежные средства на счет карты не вносились.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ при наличии общей задолженности более <данные изъяты> руб., очередной взнос не был уплачен в связи с отсутствием на счете карты доступного лимита для совершения автоплатежа. В связи с этим, в соответствии с п. 2.10 Условий страхования, страхование заемщика не было произведено, договор страхования не заключался.

Согласно отчету по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>.). Размер очередного платежа <данные изъяты>). Доступный лимит по карте <данные изъяты> руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщиком на счет карты внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. посредством банкомата (<данные изъяты>). Дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ Автоплатеж «Защита владельца КК» произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п. 2.3. п. 3.5 Условий страхования, ФИО2 являлась застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть после смерти.

На момент смерти ФИО2 ее жизнь и здоровье не были застрахованы, в связи с чем у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, ответственность перед кредитором должны нести наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя, приняли наследство после смерти ФИО2, у наследодателя имеются не исполненные обязательства перед ПАО Сбербанк, вытекающие из кредитного договора, принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, то наследники обязаны погасить задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя - опекуна ФИО5.

Согласно расчету цены иска по договору на предоставление кредитного лимита, заключенному истцом с ФИО2, задолженность умершей по кредитной карте Visa Classic <данные изъяты> перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в данном расчете, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного кредитного договора.

Что касается доводов представителя ответчика, о том, что наследники не должны уплачивать проценты по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом условий договора и приведенных положений закона Банк вправе требовать выплаты процентов по договору, начисляемых на сумму долга до полного погашения кредита, в связи с чем, то обстоятельство, что Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов, не свидетельствует о злоупотреблении кредитором своими правами.

Само по себе обращение в суд, при отсутствии доказательств тому, что Банк после получения информации о смерти заемщика длительное время не предъявлял требования к его наследникам, а последним не было известно о наличии кредитных обязательств наследодателя, не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование суммой кредита, начисленных по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению - обязанность по погашению долга по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., подлежит возложению на наследников ФИО1 ФИО56, ФИО1 ФИО57 ФИО58 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО59.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

При этом, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Банк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО5 по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>), вынесенное ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области, на сумму <данные изъяты> руб.

В пользу взыскателя произведено перечисление в общей сумме <данные изъяты> руб.:

г. в Банк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО5 по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>), вынесенное ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области, на сумму <данные изъяты> руб.

В пользу взыскателя <данные изъяты> произведено перечисление в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. Документ исполнен в полном объеме.

Согласно выписке по счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ от УФК по Самарской области (ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области) на счет ФИО5 в счет возврата поступили денежные средства:

<данные изъяты>

Согласно отчету по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет карты № <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, что так же подтверждается письменными пояснениями Банка от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в связи с оплатой задолженности по кредитному договору и государственной пошлине на общую сумму <данные изъяты> г., настоящее судебное решение следует считать исполненным.

Что касается доводов ФИО5 о том, что в Промышленном районе г. Самара не проживает, проживает в Кировском районе г. Самара, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ-МВД России по Самарской области, ФИО5 ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО63, ФИО1 ФИО62 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО61 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передано в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения судьи Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело рассмотрено в Промышленном районном суде г. Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО65, ФИО1 ФИО68 в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО64 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО69 (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 ФИО70 (ИНН ФИО71) в лице законного представителя - опекуна ФИО5 ФИО72 (ИНН ФИО73) в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В связи с оплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, считать настоящее решение суда исполненным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий: Левина М.В.