23RS0024-01-2022-004270-88
К делу № 2-259/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 07 марта 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Петенко С.В.,
при секретаре Собакиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 221068,74 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50571,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50571,91 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1717,16 рублей.
Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, привлечен ФИО3.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
При этом, ФИО3 извещался о времени месте рассмотрения дела по адресу регистрации и месту жительства, однако согласно отметкам на конвертах, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6
В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 221068,74 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО2 в свою очередь обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, о чем 15.10.2021 отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50571,91 рублей, в том числе: 47738,10 рублей – просроченный основной долг; 1034,01 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1799,80 рублей - иные комиссии, что подтверждается банковской выпиской по счету и расчетом задолженности.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из представленного нотариусом Крымского нотариального округа ФИО7 по запросу суда наследственного дела №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, перешло к ответчику ФИО3
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу банка подлежат взысканию денежные средства именно в размере стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества, что не превышает 50571,91 рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 1717,16 рублей подлежит возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 50571 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 91 копейка.
Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717,16 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Крымский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.В. Петенко