Дело № 2-1426/2022

(УИД61RS0020-01-2022-001965-57)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 ноября 2018 года в размере 85978 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 апреля 2017 года в размере 16314 руб. 53 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2017 года по 26 ноября 2018 года в размере 8676 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3420 руб. 00 коп; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10 июня 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 94369 руб. 98 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-213/2017 от 05 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Новошахтинска Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 95885 руб. 53 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 ноября 2018 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 26 ноября 2018 года подлежат уплате в размере 85978 руб. 50 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 04 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 16314 руб. 53 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2017 года по 26 ноября 2018 года в размере 8676 руб. 35 коп.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «АФК».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к данным требованиям срок исковой давности и отказать в иске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 10.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте №.

12.05.2015 банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №. Размер задолженности переданной истцу составил 94369 руб. 98 коп.

Из материалов дела следует, что 05.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору об использовании карты № от 10.06.2013 по состоянию на 02.02.2017 в размере 94369 руб. 55 коп., а также государственная пошлина в размере 1515 руб. 55 коп.

Согласно справке ООО «АФК» от 20.06.2022 вышеуказанная задолженность выплачена ответчиком за период с 05.04.2017 по 26.11.2018.

В связи с чем, истец законно и обоснованно предъявил требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 26 ноября 2018 года в размере 85978 руб. 50 коп., а также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 04 апреля 2017 года в размере 16314 руб. 53 коп., и с 05 апреля 2017 года по 26 ноября 2018 года в размере 8676 руб. 35 коп.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Вместе с тем, проанализировав заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца данного срока.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что задолженность по судебному приказу от 05.04.2017, указанному выше, ФИО1 исполнена 26.11.2018, окончание периода за который истец просит взыскать спорные суммы определен именно этой датой, суд считает, что срок исковой давности истек 26.11.2021, тогда как настоящее исковое заявление направлено в Новошахтинский районный суд Ростовской области 30.06.2022, о чем свидетельствует дата на почтовом конверте.

Заявление о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то и дополнительные (производные) требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2022 года.