Приговор по делу № 1-81/2023 от 10.07.2023.

№ 1-81/2023

УИД 34RS0017-01-2023-000299-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 10 июля 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.

при секретарях Гореловой Н.В, Непорожневе А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой М.Т, представившей удостоверение № 2672 и ордер № 018587 от 02 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>.

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он 15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №127 Волгоградской области №5-127-491/2022, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им исполнено 24.11.2022 года, а также зная, что в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, 07 марта 2022 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь на придорожном рынке, расположенном на 888 километре ФАД Р-22 «Каспий», на территории Иловлинского района Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем марки СЕАЗ-1113-02, государственный регистрационный знак № и запустив его двигатель, начал движение, тем самым стал управлять данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего пользования Иловлинского района Волгоградской области. 07 марта 2023 года в 23 часа 50 минут на 2 километре автомобильной дороги Иловля-Ольховка-Камышин, расположенном на территории Иловлинского района Волгоградской области, имеющем координаты 49.317406, 43.995347, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району. Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №041504 от 08 марта 2023 года, при освидетельствовании ФИО1 анализатором паров этанола Алкотектором «Юпитер» №007657, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,019 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 15.11.2022 года, за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Он присутствовал на данном судебном заседании, получал копию постановления по делу об административном правонарушении. Водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал. Наказание в виде административного ареста им исполнено 24.11.2022 года. В собственности имеет автомобиль СЕАЗ-1113-02 государственный регистрационный знак №. 07 марта 2023 года в вечернее время он находился на придорожном рынке, расположенном на 888 километре ФАД Р-22 «Каспий», где распивал спиртное, а именно выпил одну бутылку пива емкостью 1.5 литра. Примерно в 23 часа 45 минут 08 марта 2023 года, он сел за управление своего автомобиля СЕАЗ-1113-02 государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал по автодороге Иловля–Ольховка-Камышин, в сторону р.п. Иловля. Он знал, что согласно Правилам дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Примерно в 23 часа 50 минут этого же дня он, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на 2 километре автодороги Иловля–Ольховка-Камышин. Инспектор ДПС ГИБДД потребовал, чтобы он представил документы на право управления транспортным средством. Он ответил инспектору, что документов на право управления транспортными средствами не имеет, предъявил документы на автомобиль. Инспектор ДПС ГИБДД потребовал, чтобы он прошел с ним в служебный автомобиль для проверки по учетным базам данных, где было установлено, что в ноябре 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. После чего, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора паров этанола (алкотестера). Согласно показаниям, состояние алкогольного опьянения было установлено, так как результат освидетельствования составил 1,019 мг/л. С данным результатом алкотестера он полностью согласился и поставил свою подпись в чеке от прибора, а так же в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Позже был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что ему известно о том, что за повторное нарушение правил дорожного движения лицом, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено уголовное наказание

( л.д.38-41).

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля М.И.С на предварительном следствии (л.д.83-84), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его обязанности входит требование от всех участников дорожного движения соблюдения ими правил дорожного движения. 07 марта 2023 года в 12 часов 00 минут, он заступил на дежурство в наряд «автопатруль» на служебном автомобиле с установленными на нем специальными светозвуковыми сигналами. С ним в смену заступил ИДПС П.Д. А.. 07 марта 2023 года примерно в 23 часа 50 минут, они находились на 2 километре автомобильной дороги Иловля-Ольховка-Камышин, на территории Иловлинского района Волгоградской области. В этот момент увидели, что по указанной автомобильной дороге, со стороны ФАД Р-22 «Каспий» в их сторону двигался легковой автомобиль марки СЕАЗ-1113-02, государственный регистрационный знак №. Траектория движения данного автомобиля вызвала подозрение в том, что водитель трезв, в связи с чем, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Незамедлительно, водитель автомобиля СЕАЗ-1113-02 государственный регистрационный знак № был остановлен на указанном участке автомобильной дороги. На требование представить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством, водитель, которым оказался ФИО1, пояснил, что не имеет водительского удостоверения. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. Во время общения с ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и не отрицал, что употреблял спиртное. Перед процедурой освидетельствования ФИО1 был разъяснен порядок ее проведения. ФИО1 подул в трубку алкотектора и результат освидетельствования составил 1,019 мг/л, то есть алкогольное опьянение было установлено. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. По результатам освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором последний поставил свою подпись. Автомобиль СЕАЗ-1113-02 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был транспортирован на специализированную стоянку, расположенную в х. ФИО2 ул. Фермерская д. 14 Иловлинского района Волгоградской области. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО1 в ноябре 2022 года мировым судьей Волгоградской области признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за «невыполнение водителем, не имеющим права управления законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

- показаниями свидетеля П.Д.А на предварительном следствии (л.д.85-86), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его обязанности входит требование от всех участников дорожного движения соблюдения ими правил дорожного движения. 07 марта 2023 года в 12 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в наряд «автопатруль» на служебном автомобиле с установленными на нем специальными светозвуковыми сигналами. С ним в смену заступил ФИО3 Свидетель №1. 07 марта 2023 года примерно в 23 часа 50 минут, они находились на 2 километре автомобильной дороги Иловля-Ольховка-Камышин, на территории Иловлинского района Волгоградской области. В этот момент увидели, что по указанной автомобильной дороге, со стороны ФАД Р-22 «Каспий» в их сторону двигался легковой автомобиль марки СЕАЗ-1113-02, государственный регистрационный знак №. Траектория движения данного автомобиля вызвала подозрение в том, что водитель трезв, в связи с чем, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Незамедлительно, водитель автомобиля СЕАЗ-1113-02 государственный регистрационный знак № был остановлен на указанном участке автомобильной дороги. На требование представить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством, водитель, которым оказался ФИО1, пояснил, что не имеет водительского удостоверения. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. Во время общения с ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и не отрицал, что употреблял спиртное. Перед процедурой освидетельствования ФИО1 был разъяснен порядок ее проведения. ФИО1 подул в трубку алкотектора и результат освидетельствования составил 1,019 мг/л, то есть алкогольное опьянение было установлено. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. По результатам освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором последний поставил свою подпись. Автомобиль СЕАЗ-1113-02 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был транспортирован на специализированную стоянку, расположенную в х. ФИО2 ул. Фермерская д. 14 Иловлинского района Волгоградской области. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО1 в ноябре 2022 года мировым судьей Волгоградской области признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за «невыполнение водителем, не имеющим права управления законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 года, в ходе которого осмотрен участок на 2 километре автомобильной дороги Иловля-Ольховка-Камышин в Иловлинском районе Волгоградской области, где был задержан ФИО1 с признаками опьянения, управляющий автомобилем «СЕАЗ-1113-02» государственный регистрационный знак № (л.д.8-9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года №5-127-491/2022 в отношении ФИО1, привлеченного по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.27-29);

- информацией специального приемника УМВД России по городу Волгограду от 16 марта 20234 года №137, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с 14.11.2022 года по 24.11.2022 года (л.д.25);

- протоколом 34 ХБ № 322978 года от 08.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, с наличием у последнего признаков опьянения (л.д.12);

- актом 34 РИ № 041504 от 08.03.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, управляющего с признаками опьянения автомобилем «СЕАЗ-1113-02» государственный регистрационный знак №, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1 (1,019 мг/л) (л.д.13-14);

- протоколом 34 ТК № 014735 от 08.03.2023 года о задержании транспортного средства, а именно автомобиля «СЕАЗ-1113-02» государственный регистрационный знак №, которым 07.03.2023 года управлял ФИО1, будучи в состоянии опьянения (л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «СЕАЗ-1113-02» государственный регистрационный знак №, которым 07.03.2023 года управлял ФИО1, будучи в состоянии опьянения, после чего признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО2, ул. Фермерская, д.14 (л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающий факт управления ФИО1 автомобилем «СЕАЗ-1113-02» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.78-80).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению и в своей совокупности является достаточным для постановления обвинительного приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнения и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Орешниковым С.А преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги ФИО4, признание им вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21.01.2010 года по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 28.09.2015 года освобожден по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данная судимость в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку указанное преступление совершено в возрасте

до восемнадцати лет

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства в быту и участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 53, 55), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 49-50).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению.

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки СЕАЗ-1113-02, государственный регистрационный знак № принадлежит подсудимому ФИО1 (л.д.17).

Учитывая изложенное, автомобиль марки СЕАЗ-1113-02, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки СЕАЗ-1113-02, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 05 апреля 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- автомобиль марки СЕАЗ-1113-02, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1- автомобиль марки СЕАЗ-1113-02, государственный регистрационный знак №, постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 05 апреля 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья В.И. Пичугин