№2-2985/18-2023
46RS0030-01-2023-003180-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Грачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден его автомобиль Ауди А8, г/н №. Истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения ущерба. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 234 000 руб. 00 коп. Посчитав выплату заниженной, истец обратился с претензией, а при получении отказа к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика взыскана недоплата в размере 120 400 руб. 00 коп. Недоплата была перечислена ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок выплаты был нарушен, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате неустойки. Страховщиком заявление удовлетворено частично, выплачено неустойки 21 060 руб. 00 коп. В удовлетворении претензии и последующего обращения к финансовому уполномоченному отказано. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. 00 коп., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился. Воспользовался правом ведения дела через представителя.
Его представитель по ордеру Спатарь А.В. поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на выполнение страховой компанией своих обязательств, в том числе, по оплате неустойки. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда. Указала, что оснований для взыскания штрафа не имеется.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ауди А8, г/н №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Страховой компанией был организован осмотр автомобиля, о чем свидетельствует акт осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 234 000 руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых деталей, согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии отказано.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ в пользу ФИО1 со страховой компании взыскана недоплата в размере 120 400 руб. 00 коп. в соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Указанная сумма перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в сумме 351 568 руб. 00 коп.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате неустойки отказано. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата неустойки в размере 21 060 руб. 00 коп.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в установленный срок.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались сторонами.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что с учетом даты обращения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически же выплата в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого, у истца возникло право на получение с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям Закона об ОСАГО размер неустойки, начисленный за указанный период, составляет 394 300 руб. 00 коп.:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 896 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 354 400 руб. 00 коп. х 1 % х 9 дней
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 404 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 120 400 руб. 00 коп. х 1 % х 301 день.
Поскольку ответчиком выплачена неустойка в размере 21 060 руб. 00 коп., остаток таковой составляет 373 240 руб. 00 коп.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом заявления ответчика, компенсационного характера взыскиваемой неустойки, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необходимости соблюдения баланса между действительным ущербом, который был причинен ФИО1 действиями страховой компании, и рассчитанной суммой, суд приходит к выводу о применении к начисленной неустойке положений ст.333 ГК РФ и снижению ее размера до 250 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в ходе рассмотрения установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. Размер денежной компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости.
При этом суд не находит оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за неудовлетворение заявления о выплате неустойки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (п.7 ст.16.1 Закона об ОСАГО).
Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются.
Таким образом, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещение может быть взыскан только по правилам специального закона - Закона об ОСАГО, и только от суммы основного обязательства - страхового возмещения.
В связи с этим положения п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применимы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
Как установлено судом, между ФИО1 и адвокатом Спатарем А.В. заключено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Факт несения заявленных расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокатом подготовлено исковое заявление, он принял участие в беседе ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом категории дела, объема оказанной помощи суд приходит к выводу о снижении заявленной ко взысканию суммы до 12 000 руб. 00 коп., находя сумму в 20 000 руб. 00 коп чрезмерно завышенной, не соответствующей уровню сложности дела, оказанным услугам.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» взыскивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 272 000 (двести семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: