Дело № 2-1611/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Пресс В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что 26.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Пресс В.И. был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику по акту приема-передачи автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак , во временное пользование в период с 01 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, за арендную плату в размере 5157 руб. 85 коп. Указанный договор был заключен путем присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение, договор подписан электронной подписью, согласно условиям договора.
Во время сессии аренды автомобиля ответчик совершил ДТП – наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В ходе оценки причиненного ущерба его стоимость составила 363351.72 руб.
Кроме того, истцу не удалось получить арендную плату в размере 5157,85 руб. в связи с отсутствием денежных средств на счету ответчика.
Договором предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 363351,72 руб., задолженность по арендной плате 5157,85 руб., неустойку 4422,11 руб., расходы по оплате госпошлины 6929,32 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик также не явился в судебное заседание, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом /п. 1 ст. 8 ГК РФ/.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
В силу п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред /п. 1/.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26.12.2021г. был заключен договор аренды транспортного средства № путем присоединения арендатора к условиям договора, определенным арендодателем, в электронной форме через мобильное приложение. По условиям договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязан бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением; своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС; соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД; обеспечивать сохранность ТС; своевременно вносит арендную плату и др. /л.д.14/.
Условиями договора также установлено, что за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени) /л.д.16об./. Обязательство арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств. Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты. В случае невозможности списания денежных средств со счета Арендатора (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства / пункт 6 Договора/. За неисполнение или ненадлежащее исполнения арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку, а также причиненные убытки, в объем которых входят, среде прочего, убытки арендодателя, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным состоянием. Арендатор несет риск повреждения ТС, его составных частей. Арендатор не несет ответственности за повреждения ТС, полученные не по вине арендатора, что подтверждается соответствующими актами органов государственной власти; ущерб, причиненный в результате хищения или угона ТС, при условии надлежащего исполнения арендатором требований настоящего договора. Арендатор самостоятельно обеспечивает сбор и своевременное предоставление арендодателю доказательств отсутствия своей вины /пункт 7/.
Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его присоединение к указанному договору, и подписание договора электронной подписью.
Транспортное средство было принято ответчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ 01:19:54, подписанного электронной подписью /л.д.8/.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2021г. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», 26.12.2021г. в 02 часа 00 минут по адресу: водитель Пресс В.И., управляя транспортным средством государственный регистрационный знак принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по , не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на снежный вал, в результате причинил материальный ущерб. В результате ДТП повреждено переднее левое крыло, переднее левое колесо транспортного средства.
В объяснениях, полученных 27.12.2021г. ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», Пресс В.И. сообщил, что 26.12.2021г. он управлял транспортным средством государственный регистрационный знак двигаясь по он не справился с управлением, въехал в сугроб, зацепил левым крылом и левым колесом столб. Обстоятельства ДТП нашли свое отражение и в плане-схеме ДТП.
Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от 07.01.2022г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***>, составила 363351,72 руб. /л.д.36/.
Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> является истец /л.д.40/.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и стоимости арендной платы, являются законными и обоснованными. Доказательств оплаты аренды автомобиля, а также доказательств получения ТС повреждений не по вине ответчика, суду не представлено.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей доказать обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца; иной расчет причиненного ущерба суду не представлен.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки ввиду неисполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлен факт невнесения ответчиком арендной платы, в нарушение условий договора, следовательно, с него подлежит взысканию неустойка, расчет которой судом проверен и признается арифметически верным.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию также госпошлины, оплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Пресс В.И. удовлетворить.
Взыскать с Пресс В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт выдан ОУФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе 23.03.2011г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», ИНН , ОГРН , сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 363351,72 руб., задолженность по арендной плате 5157,85 руб., неустойку 4422,11 руб., расходы по оплате госпошлины 6929,32 руб., всего 379861 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.
Судья Сошникова Н.Н.