Копия

Дело № 2-717/2022

40RS0001-01-2022-003491-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 28 октября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Сбербанк» в лице филиала-Калужское отделение №8608 к предполагаемым наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2019 между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №769127, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 308540,00 рублей, под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты; в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по данному кредитному договору за период с 18.11.2019 по 04.03.2022 образовалась задолженность в размере 439 976,08 рублей. Банком была получена информация о смерти заемщика – 28.10.2019.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 439 976,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 599,76 рублей.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченная в качестве ответчика по делу в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать указав, что решением Дятьковского городского суда от взыскана задолженность в размере 182 307 рублей в пользу акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк» за счет стоимости наследственного имущества.

Представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в суд явку своего представителя не обеспечило, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №769127, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 308540,00 рублей, под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев

В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредитов и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 7818,11 рублей. Суммы и даты платежей определены графиком платежей. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов предусмотрен п. 6 Индивидуальных условий договора.

Обязательства Банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

28.10.2019 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №688 от 30.10.2019, составленной Отделом ЗАГС г. Дятьково и Дятьковского района управления ЗАГС Брянской области. ПАО «Сбербанк России» уведомлен о смерти заемщика.

За период с 18.11.2019 по 04.03.2022 образовалась задолженность в размере 439 976,08 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 308 540 руб., проценты – 131 436,08 руб.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО3, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 28.10.2019 не открывалось.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде: ? доли жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет 167777,61 руб. и 1/2 доли земельного участка, кадастровой стоимостью 380932,6 руб., расположенных по адресу: <адрес>. Общая сумма наследственного имущества составляет-274 355,10 рублей

Наследниками имущества после смерти ФИО1 являются его дети: сын ФИО4, дочь ФИО2, которые фактически приняли наследство после его смерти, поскольку были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО4

21 ноября 2019 г. ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 732 от 26 ноября 2019 г., составленной отделом ЗАГС г. Дятььково и Дятьковского района управления ЗАГС Брянской области.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО3 за № 601 от 19 октября 2020 г. наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Следовательно, ответственность за исполнение рассматриваемого кредитного договора наследодателя ФИО1 должна быть возложена на наследников, фактически принявших наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Положениями пункта 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательство по договору заемщиком надлежащим образом не исполнено, наследником, фактически принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО2, стоимость наследственного имущества перешедшего к ней в порядке наследования после смерти отца и брата, принявшего наследство отца, но не успевшего его оформить, составляет 274 355,10 руб.

При этом решением Дятьковского городского суда от 27 ноября 2020 года с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана кредитная задолженность в размере 182 307,97 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего в ее пользу наследства в размере 92 047,14 рублей (274 355,10-182 307,97=92047,14).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 599,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 303645 от 14.03.2022.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,41рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №769127, заключенный 12.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2019 по состоянию на 04.03.2022 в размере 92 047 (девяносто две тысячи сорок семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 41 (сорок одна) копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2022 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>