Решение по делу № 2А-10701/2022 от 24.01.2023 | Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)

УИД: 11RS0001-01-2022-014908-54 Дело № 2а-695/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2023 года в г.Сыктывкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 27 361,66 руб., включающую: транспортный налог за ... год в размере 3859,00 рублей, а также пени в размере 25,73 рублей за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 5789,00 рублей, а также пени в размере 115,01 рублей за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 5789 рублей, а также пени в размере 101,06 рубль за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... года в размере 5789,00 рублей, а также пени в размере 25,96 рублей за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 4646,00 рублей, а также пени в размере 3,95 рублей за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 1214,00 рублей, а также пени в размере 3,95 рублей за период с ** ** ** по ** ** **.

В обоснование административного иска указано, что ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, в установленные законом срок налог не уплатил, в связи, с чем были начислены пени за просрочку платежа.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебном заседании против наличия задолженности по транспортному налогу не возражал, указал, что расчет задолженности по транспортному налогу за ... и ... год в материалах дела отсутствует.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, дела мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара №..., №..., №... №... №..., суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Обязанность по уплате налога транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от ** ** ** №...-РЗ «О транспортном налоге».

Материалами дела установлено, что в собственности ФИО1 находились транспортные средства:

автомобиль легковой г.р.з. №... ... (дата регистрации ** ** **, дата снятия с регистрации ** ** **);

автомобиль легковой г.р.з. №... ... (дата регистрации ** ** **, дата снятия с регистрации ** ** **).

Налоговым органом в отношении указанных транспортных средств рассчитан транспортный налог, о чём было сообщено налогоплательщику налоговыми уведомлениями с расчётом налога:

- №... от ** ** ** об уплате транспортного налога за ... год в размере 3859,00 с указанием срока уплаты налога - не позднее ** ** **;

- №... от ** ** ** об уплате транспортного налога за ... год в размере 5789,00 с указанием срока уплаты налога - не позднее ** ** **. Налоговое уведомление направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет ** ** **;

В установленные сроки налоговые уведомления налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем на основании ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени:

- №... от ** ** ** транспортного налога за ... год в размере 3859,00 рублей, а также пени в размере 25,73 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Требование вручено посредством электронного документооборота в личный кабинет ** ** **.

- №... от ** ** ** транспортного налога за ... год в размере 5789,00 рублей, а также пени в размере 115,01 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Требование направлено письмом ** ** **.

- №... от ** ** ** транспортного налога за ... год в размере 5789,00 рублей, а также пени в размере 101,06 рубль за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Требование направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет ** ** **.

- №... от ** ** ** транспортного налога за ... год в размере 5789,00 рублей, а также пени в размере 25,96 рубль за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Требование направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет ** ** **.

- №... от ** ** ** транспортного налога за ... год в размере 5789,00 рублей, а также пени в размере 4,92 рубля за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Требование направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет ** ** **.

- №... от ** ** ** транспортного налога за ... год в размере 5789,00 рублей, а также пени в размере 18,81 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Требование направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет ** ** **.

Перечисленные выше требования налогового органа в установленный срок ответчиком не исполнены.

Поскольку административным ответчиком требования выполнены не были, налоговый орган обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа к мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Судебный приказ по делу №... вынесен мировым судьёй Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара ** ** **, отменён определением от ** ** ** в связи с несогласием налогоплательщика.

Поскольку задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оплачена, ** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим административным иском.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Расчёт заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

Вопреки доводам административного ответчика об отсутствии расчётов транспортного налога за ... и ... годы, в материалах дела имеется налоговое уведомление №... от ** ** **, содержащее расчёт транспортного налога за ... год, а также налоговое уведомление №... от ** ** **, содержащее расчёт транспортного налога за ... год.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 1021 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 этого же Кодекса.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми, задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в размере 27 361 рубль 66 копеек, в том числе:

транспортный налог за ... год в размере 3859,00 рублей, а также пени в размере 25,73 рублей за период с ** ** ** по ** ** **;

транспортный налог за ... год в размере 5789,00 рублей, а также пени в размере 115,01 рублей за период с ** ** ** по ** ** **;

транспортный налог за ... год в размере 5789 рублей, а также пени в размере 101,06 рубль за период с ** ** ** по ** ** **;

транспортный налог за ... года в размере 5789,00 рублей, а также пени в размере 25,96 рублей за период с ** ** ** по ** ** **;

транспортный налог за ... год в размере 4646,00 рублей, а также пени в размере 3,95 рублей за период с ** ** ** по ** ** **;

транспортный налог за ... год в размере 1214,00 рублей, а также пени в размере 3,95 рублей за период с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1021 рубль.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Прилепова