Производство № 2-3680/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004185-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

С участием ОГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГД,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что 25 декабря 2017 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования № 86ТКС, в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору <***> к заемщику ГД Позднее между банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которого права требования к заемщикам, перешли к ООО «РегионКонсалт» 26 декабря 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи должников к договору цессии. Как указывает истец, между АО «Тинькофф банк» и ГД был заключен договор кредитной карты путем акцепта банком оферты ответчика на выпуск ему кредитной карты, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете от 20 августа 2012 года. На основании договора кредитной карты банк выпустил и предоставил ГД кредитную карту, тем самым исполнив все свои обязательства по договору кредитной карты. В течение действия договора кредитной карты ГД неоднократно были нарушены просрочки внесения минимального ежемесячного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением договора кредитной карты банк направил ГД соответствующий заключительный счет, которым потребовал оплаты всей суммы задолженности и уведомил ответчика о расторжении договора кредитной карты. Согласно расчету размер задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 28 марта 2022 года составляет 77 720 рублей 13 копеек, в том числе: 48 926 рублей 47 копеек - основной долг, 15 341 рубль 49 копеек - проценты, 13 452 рубля 17 копеек - пени, штрафы и иные платы. 19 ноября 2020 года ГД умер.

Истец просит суд взыскать с наследников ГД в его пользу задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 77 720 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 60 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 19 мая 2022 года в качестве ответчика привлечена ОГ.

В судебном заседании ОГ выразила несогласие с требованиями иска, оспаривала расчет задолженности, указав, что ГД погасил задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании акцепта заявления - оферты между ГД и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты 0032115594, в рамках которого банк выпустил на имя ГД кредитную карту и установил лимит задолженности.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

25 декабря 2017 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования № 86ТКС, в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору <***> к заемщику ГД, о чем было направлено уведомление заемщику.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 23 ноября 2020 года, ГД умер 19 ноября 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ГД умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 151/2020, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ к имуществу умершего ГД, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь-ОГ

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-002/2020-50325940, по состоянию на 19 ноября 2020 года ГД на праве собственности принадлежала доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: ***. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 3 148 652 рубля 32 копейки.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 11 мая 2022 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ГД отсутствуют.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 22 апреля 2022 года следует, что по состоянию на 19 ноября 2020 года за ГД были зарегистрированы следующие автотранспортные средства: Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак ***; М412, государственный регистрационный знак ***; ЗАЗ968М, государственный регистрационный знак ***; ИМЗ810310, государственный регистрационный знак ***. Регистрация транспортных средств прекращена, в связи со смертью ГД

Согласно ответу начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области от 22 апреля 2022 года, за ГД маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Из ответа заместителя председателя Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от 04 мая 2022 года следует, что 22 июля 1994 года между Комитетом и ГД заключен договор на безвозмездную передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28 мая 2021 года ОГ перешла в наследство ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Таким образом, ОГ, принявшая наследство после смерти отца ГД, несет ответственность по долгам ГД, в данном случае по кредитной карте <***>, заключенному 18 сентября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ГД, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитной карте <***> составила 77 720 рублей 13 копеек.

Данные расчеты признаются судом верными.

Доводы ответчика о том, что истцом представлен неверный расчет задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не были представлены объективные данные, указывающие на злоупотребление банком своими правами, в том числе и данные, указывающие на неверность представленного расчета задолженности, как и не представлено доказательств, опровергающих данный расчет истца; доказательств погашения задолженности так же не представлено.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 77 720 рублей 13 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ОГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РегионКонсалт» о взыскании задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ОГ в пользу ООО «РегионКонсалт» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <***>, заключенному 18 сентября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ГД, в размере 77 720 рублей 13 копеек, из них: 48 926 рублей 47 копеек –основной долг, 15 341 рубль 49 копеек – проценты, 13 452 рубля 17 копеек - штрафы, пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 3836 от 29 марта 2022 года и № 2446 от 28 июня 2018 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 531 рубль 60 копеек.

С учетом размера удовлетворенных требований, руководствуясь положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований размере 2 531 рубль 60 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ОГ в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору кредитной карты <***>, заключенному 18 сентября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ГД, в размере 77 720 рублей 13 копеек, из них:

- основной долг – 48 926 рублей 47 копеек,

- проценты – 15 341 рубль 49 копеек,

- штрафы, пени – 13 452 рубля 17 копеек,

а также расходы на оплату государственной пошлины 2 531 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова