Решение по делу № 02-8624/2023~М-22528/2022 от 06.06.2023

УИД №77RS0034-02-2022-037233-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8624/2023 по исковому заявлению СНТ «Денисьево» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Денисьево» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 08.11.2019 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080310:237 площадью 1162 кв.м, находящегося на адрес «Денисьево». Ответчик не является членом СНТ и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

По состоянию на 30 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате установленных общими собраниями членов СНТ «Денисьево» целевых взносов и индивидуальных платежей в размере сумма, из которых сумма - индивидуальные ежемесячные целевые взносы, сумма – ежегодный целевой взнос для налога на земельный участок общего пользования, сумма – задолженность по уплате целевого взноса на уборку снега, сумма взносы по электроэнергии для нужд СНТ.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате целевых взносов и индивидуальных ежемесячных взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении.

Как указано в ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно вышеуказанному Федеральному закону от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: отсутствие договора между товариществом и ответчиком, а также неиспользование земельных участков не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, с этим товариществом и не может служить основанием для освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования.

В судебном заседании установлено, что с 08.11.2019 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080310:237 площадью 1162 кв.м, находящегося на адрес «Денисьево». Ответчик не является членом СНТ и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п.8 Протокола общего собрания от 26.05.2016 года размер ежемесячных взносов на 2019 года был сохранен в сумме сумма.

Согласно п.7 Протокола №20 общего собрания от 18.05.2019 года размер ежемесячных взносов на 2020 года составил сумма.

Согласно п.7 Протокола №21 общего собрания от 08.08.2020 года размер ежемесячных взносов на 2021 года сохранен в сумме сумма.

Согласно п.7 Протокола №22 общего собрания от 19.06.2021 года размер ежемесячных взносов на 2022 года сохранен в сумме сумма.

Согласно п.7.2 Протокола №17 общего собрания от 26.05.2016 года был утвержден тариф для целевого взноса на ЗОП на 2019 год в размере сумма за кв.м., на 2020 года – сумма за кв.м.

Тариф для целевого взноса на уборку снега на 2019 года -сумма за кв.м., на 2020 год – сумма за кв.м., на 2021 года – сумма за кв.м.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспорены.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате заявленной задолженности по целевым взносам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь положениями Устава СНТ «Денисьево» и Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принимая во внимание решения общего собрания товарищества, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу СНТ «Денисьево» подлежит взысканию задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов и смет ежемесячных затрат на содержание и техническое обслуживание СНТ «Денисьево», утвержденных общим собранием членов СНТ «Денисьево».

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма вследствие просрочки в их уплате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СНТ «Денисьево» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Денисьево» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Украины №1196409) в пользу СНТ «Денисьево» (ОГРН <***>) задолженность по оплате целевых взносов и индивидуальных ежемесячных взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья фио