ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что 21.01.2025 заключил с ответчиком договор займа, по которому передал последнему 169 780 долларов США на срок до 10.03.2025 года, однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа возвращена ответчиком не была. Ссылаясь на курс доллара США, указал, что по состоянию на 20.05.2025 сумма долга составила 13 652 009,80 рублей. Просил взыскать в его пользу с ФИО3 сумму займа эквивалентную 169 780 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 782,03 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ситца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из положений п.2 ст.433,п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 140, 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, само денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Исходя из смысла данный норм права, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Судом установлено, что 21.01.2025 ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 169 780 долларов США, которую обязался возвратить в срок до 10.03.2025, о чем была оформлена и лично подписана ФИО3 расписка от 21.01.2025. Подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела.

Таким образом, 21.01.2025 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям действующего законодательства. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Ответчик сумму долга в установленные сроки не вернул, письменных доказательств, подтверждающих возврат денег займодавцу ФИО2 суду не предъявил, в связи с чем, ФИО3 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца, а потому требования ФИО2 о возврате долга подлежат удовлетворению. С учётом указанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ сумма долга подлежит возврату в размере 169 780 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (дату фактического платежа).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 99 782 руб. 03 коп, исчисленная по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме эквивалентной 169 780 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 782 рубля 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года)

Председательствующий Климова О.В.