Дело № 2-30/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 13 января 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Баккаева Д.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумме 981896 рублей 80 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16.70 % годовых.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. Ответчиком обязательство по возврату кредита не исполнено, основной долг, и проценты не выплачены.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем последней операцией по счету).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила:

976725,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

457353,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 16,70% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

1 377539,82 руб. – сумма неустойки по ставке 0,10% в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

65 692,17 руб. - сумма процентов по ставке 16.70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

143 578,70 руб. – неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт взыскиваемых сумм:

Сумма неоплаченных процентов по ставке 16.70 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 976725,83 руб. исходя из следующего расчета: 976725,83*185/365*16.70%.

Сумма неустойки по процентной ставке 0,10% рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 143578,70 исходя из следующего расчета: 976725,83*147*0,10%.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 981 896 рублей 80 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16.70 % годовых.

Согласно п. 10.1. договора, исполнение обязательств Заёмщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки HYUNDAI модели SOLARIS, идентификационный номер VIN/№ кузова №, стоимостью 1 078 000 (один миллион семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00.00 (рубли).

Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заёмщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного Кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора, связанных с обращением взыскания.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, как указывает представитель истца в иске, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, нарушения обязательств и наличие задолженности, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право требования по обязательству может быть уступлено другому лицу, при этом к новому кредитору переходят все права, существовавшие на момент уступки, включая обеспечительные.

Судом установлено, что уступка прав требований от первоначального кредитора к истцу произведена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ залог обеспечивает исполнение обязательства и дает залогодержателю право преимущественного удовлетворения своих требований из стоимости предмета залога.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ при неисполнении обязательства кредитор вправе обратить взыскании на предмет залога в судебном порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении требований суд не усматривает. Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму договора, длительность нарушения обязательства, размер неустойки и её компенсационную природу, степень вины ответчика, соблюдение баланса интересов сторон, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка, рассчитанная истцом, подлежит взысканию согласно представленного расчета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65,66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты и неустойка подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования, индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 976 725 (девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 83 копейки - сумму невозвращенного основного долга, 20 000 (двадцать тысяч) рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 16,70 % годовых, проценты по ставке 16,70% годовых на сумму основного долга 976 725,83 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 976 725,83 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

3. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI CRETA,VIN: №, путем реализации в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2026

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-30/2026

Копия верна:

Судья Д.Д. Баккаев