Дело № 2-502/2023
УИД 91RS0013-01-2023-000517-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Джамбас Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ПЯТАК" к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать наследников умершей ФИО1, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37795 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО МК «ПЯТАК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа, путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). По договору займа, истец предоставил в долг ответчику 13000 руб. со сроком возврата 35 календарных дней, под 346,75 процентов годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако ФИО1 свои обязанности во возврате денежных средств не выполняла. С момента смерти должника ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по договору займа никто не осуществляет. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по договору не предпринимает, что и послужило поводом для обращения в суд.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ООО МК «ПЯТАК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа, путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).
По договору займа, истец предоставил в долг ответчику 13000 руб. со сроком возврата 35 календарных дней, под 346,75 процентов годовых.
Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
Согласно свидетельству о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Из представленной копии наследственного дела № следует, что наследство, после смерти ФИО1 кем-либо из наследников принято не было, нотариусом зарегистрированы претензии кредиторов, в частности ООО МКФ «Русские деньги», РНКБ (пао), ООО МК «Микрозайм».
Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, в иске РНКБ (пао) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано, ввиду отсутствия наследников принявших наследство.
Из материалов настоящего дела и дела №, установлено, что автомототранспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы. Открытых счетов в банке Россия исходя из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 также не имеется.
Администрацией Приветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87 дела №) был представлен ответ о том, что сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества по месту проживания ФИО1 в администрации не имеется, земельный участок по адресу: <адрес> передавался в собственность на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3
Исходя из сведений, представленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д.91 дела №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 90:04:100401:414 на основании государственного акта ЯМ №, а также было зарегистрировано прекращение права ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.
В данном случае возникшее из договора займа обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Вместе с тем, долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти.
В соответствии с абзацем 4 пункта 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО1 ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ПЯТАК" к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2023.
Председательствующий И.А. Дегтярев