РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/23 по иску (УИД 77RS0031-02- 2022-009769-56) ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований истец указала, что истцу ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером *. На данном участке был построен дом с кадастровым номером *. Между ФИО1 и ПАО СК «Россгострах» был заключен договор страхования- полис «Дом.Фундаменталыюе решение» серия *. Срок страхования, согласно условиям страхования, с 20.06.2021 по 19.06.2022. В ночь с 23.10.2021 по 24.10.2021 произошел пожар по указанному адресу – дом и имущество внутри дома полностью сгорело. 24.11.2021 представитель по доверенности ФИО1 - ФИО2 подала заявление о наступлении страхового случая, где были приложены согласно описи следующие документы: страховой полис; документы об оплате страхового полиса; выписка ЕГРН в отношении земельного участка и жилого дома; справка из МЧС; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 30.11.2021 ПАО СК «Россгострах» запросило следующие документы: справка, из МЧС и справка от председателя СНТ. ПАО СК «Россгострах» произвел выплату денежных средств в размере 8 844 212 руб., признав страховой случай. Однако, согласно полису страхования объект был застрахован на общую сумму 9 890 765 руб., а именно : 5 232 765 руб. - конструктивные элементы; 3 148 000 руб.-внутренняя отделка; 1 510 000 руб. - домашнее имущество. В доме отсутствовало застрахованное имущество на сумму 40 000 руб. В связи с чем, просила суд взыскать с ПАО СК «Россгострах» страховое возмещение в размере 1 006 553 руб., штраф предусмотренный по защите прав потребителей в размере 503 276,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 677,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 13 416,15 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. Договор страхования, заключенный в личных целях, является отдельным видом отношений с участием потребителей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером *. На данном участке был построен дом с кадастровым номером *. Между ФИО1 и ПАО СК «Россгострах» был заключен договор страхования- полис «Дом.Фундаменталыюе решение» серия *. Срок страхования, согласно условиям страхования, с 20.06.2021 по 19.06.2022. В ночь с 23.10.2021 по 24.10.2021 произошел пожар по указанному адресу – дом и имущество внутри дома полностью сгорело. 24.11.2021 представитель по доверенности ФИО1 ФИО2 подала заявление о наступлении страхового случая, где были приложены согласно описи следующие документы: страховой полис; документы об оплате страхового полиса; выписка ЕГРН в отношении земельного участка и жилого дома; справка из МЧС; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 30.11.2021 ПАО СК «Россгострах» запросило следующие документы: справка, из МЧС и справка от председателя СНТ. У ФИО1 произошел страховой случай и ей должно подлежать выплате страховое возмещение.
24.02.2022 ПАО СК Росгосстрах выплатило 7 334 212 рублей, и 1 510 000 руб. за домашнее имущество, согласно расчета реального ущерба, что подтверждается актами, признав страховой случай.
Из пояснений стороны истца следует, что согласно полису страхования объект был застрахован на общую сумму 9 890 765 руб., а именно: 5 232 765 руб. - конструктивные элементы; 3 148 000 руб.-внутренняя отделка; 1 510 000 руб. - домашнее имущество. В доме отсутствовало застрахованное имущество на сумму 40 000 руб.
Из возражений стороны ответчика следует, что истцом в данном исковом заявление, не предоставлены расчеты, на основании которых истец просит взыскать с ПАО СК Росгосстрах дополнительную страховую выплату в размере 1 006 553 рублей. Истец так же не приводит доказательств в подтверждении полной гибели застрахованного имущества.
Согласно заключения эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз» № * от 01.09.2022 в результате пожара, произошедшего в ночь с 23.10.2021 по 24.10.2021 на земельном участке с кадастровым номером * не осталось ни одного пригодного объекта или части дома для использования, включая фундамент. Фундамент дома отсутствует. Оставшиеся от фундамента сваи не могут быть использованы для использования и создания нового фундамента, так как в результате сильного воздействия горения под высокой температурой сваи утратили свои функциональные свойства.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 8.3.8.8.4 правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба при пожаре: постановление о возбуждении уголовного дела; приговор суда либо постановление о приостановлении производства по уголовному делу или постановление о прекращении уголовного дела в случае возбуждения уголовного дела по факту гибели, повреждения или утраты объекта страхования или причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу других лиц; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или иной документ, содержащий данные о дате и адресе пожара, об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества и подтверждающий факт, причины и обстоятельства возникновения пожара.
В период действия договора страхования произошло страховое событие, в результате которого застрахованное имущество, которое является страховым случаем, потерпело гибель, с чем соглашается суд.
Так, согласно заключения специалиста, проведенного в рамках проверки ОНД и НД Можайского городского округа ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Московской области № * от 18.11.2021 указана причина пожара специалистом – вероятное всего воспламенение горючих материалов дачного дома от теплового проявления аварийного режима работы электросети или электрооборудования сети. Указанные обстоятельства указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно пунктам 3.3.1.1.1. и 3.3.2.1.1. правилам добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 {утверждены приказом ПАО СК «Россгострах» от 17.03.2021 № П-199 страховым случаем является пожар; возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания (пожар), включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, в том числе (включая, но не ограничиваясь) вследствие: а) короткого замыкания / аварийного режима работы электросети/ электроприборов/ электрооборудования и других устройств.
В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Таким образом, у ФИО1 произошел страховой случай и ей должно подлежать выплате страховое возмещение в полном объеме, с чем соглашается суд.
Довод стороны ответчика, что гибель имущества произошла не в полном объеме, опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2021, указано, что на месте пожара от фундамента остались металлические сваи от фундамента с сильно обгоревшими сваями, что говорит о том, что фундамент отсутствует. В постановлении о продлении срока проверки сообщения о преступлении указано, что на месте пожара дом сгорел полностью. В заключении эксперта указано, что на месте пожара от фундамента остались металлические сваи от фундамента с сильно обгоревшими сваями, что говорит о том, что фундамент отсутствует. В Заключении специалиста о возможности использовать сваи для восстановления строительства, указано, что фундамент отсутствуют, остались непригодные; для использования и поврежденные сваи.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Оснований, предусмотренных ст. 963 ГК РФ, определяющей, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи, не имеется. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Обстоятельств того, что страховой случай произошел вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя не установлено, в связи с чем суд полагает, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 006 553 руб. (сумма страховки 9 890 765 руб. – сумма произведенной выплаты 8 844 212 руб. – отсутствующее имущество 40 000 руб.).
Также, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ, суд проверяя расчет истца, полагает его верным, не содержащим арифметических ошибок, и подлежащими взысканию суммы в размере 36 677,14 руб. за период с 21.01.2022 по 19.04.2022.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом ходатайства ответчика и ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 200 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13 416,15 руб.
Оценивая вышеизложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу ФИО1 * года рождения, место рождения *) денежные средства в размере 1 006 553 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 677 руб. 14 коп., штраф в размере 200 000 руб., госпошлину в размере 13 416,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева