Дело № 2-3409/2023
22RS0066-01-2023-003278-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре В.М.Малышенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту-Банк/истец) с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 123 434, 75 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт (далее - кредитный договор, договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Подписав анкету-заявление на получение международной банковской карты, получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт № с льготным периодом уплаты процентов. Сумма кредита составила 107 920 руб., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 32 % годовых.
В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без внимания, сумма задолженности по договору составляет 123 434, 75 рублей и до настоящего времени не погашена, Банк обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском банком срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком на основании поданного ФИО1 заявления-анкеты на получение кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 107 920 руб. Согласно заключенному договору дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 32 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4 781, 13 руб., неустойка за неисполнение обязательств – 0,6 процента в день, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.
Кредитный договор заключен ФИО1 с ВТБ 24 (ЗАО).
ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В результате реорганизации ВТБ стало правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам ВТБ 24.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Во исполнение условий кредитного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 107 920 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.4 договора, заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 434, 75 руб., из которой: 99 909, 04 руб. – основной долг, 20 775, 69 руб. – плановые проценты, 1 577, 56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 172, 46 руб. – пени по просроченному долгу.
Ответчиком ФИО1 подано в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал по истечении срока, на который был заключен кредитный договор. Следовательно, с требованием о взыскании задолженности Банк имел право обратиться в суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в районный суд подано ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного р-на г.Барнаула только в мае 2023 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Требование о досрочном истребовании задолженности в адрес ФИО1 также направлено за пределами срока исковой давности, а именно, в феврале 2023 года.
На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 123 434, 75 руб. удовлетворению в полном объеме не подлежат.
В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья М.М.Бирюкова