КОПИЯ
Гражданское дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре Оганесян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро Экономической Безопасности» (далее - Истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 621,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оплате юридических услуг
в сумме 6 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 221,16 руб.
В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 2 000 руб. на срок 28 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и Заемщиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа. Заемщик произвел частичную оплату в сумме 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и Заемщиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа. Заемщик произвел частичную оплату в сумме 960 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвёл частичную оплату долга, из которых 1 183,88 руб. сумма процентов, 500 руб. - штраф.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 402,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
На основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 218,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Определениями Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 прекращены в связи со смертью последней ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебных приказов.
Наследником умершего заемщика является её дочь - ответчик по иску ФИО1
Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 2 000 руб. на срок 28 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, обратилась ФИО1
В состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ вошла 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. 1, кадастровая стоимость которой составила 684 987,53 руб., согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости, соответственно стоимость 2/9 доли составила 152 219,45 руб.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик ФИО1 приняла наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследнику дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму займа, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО2, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества не превышает долг ФИО2 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Бюро Экономической Безопасности» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 621,32 руб. - законны, обоснованные и подлежат удовлетворению.
Из разъяснений п.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Так, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Бизнес Контроль» за юридическими услугами по судебному взысканию задолженности.
Исходя из п. 3.1 указанного договора, стоимость услуги составляет 6 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Экономической Безопасности» оплатило 6000 руб. за юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2
Согласно квитанции о почтовом направлении от ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление ответчику ФИО1, в связи с чем понес почтовые расходы в размере 221,16 руб.
На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требования ООО «Бюро Экономической Безопасности» по оплате расходов на юридические услуги в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 221,16 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме в размере 400 руб., оплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 621,32 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 221,16 руб., а также госпошлину 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.А. Рудковская
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания А.А. Оганесян