Дело № 2а-682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара 02 августа 2022 года

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г.,

с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Баймурзина А.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска от 13.10.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 09.02.2022. В течение года административный ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец полагает, что, поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО2 в судебном заседании не участвовал, изложенные в заявлении требования, поддержал, просит удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 возражает против удовлетворения административных исковых требований, поскольку он подрабатывает в ночное время.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Омска от 13.10.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершены административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений и административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Вместе с тем, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не предусматривает оговорок или условий его применения.

Таким образом, установление данного ограничения возможно только в редакции предусмотренной законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, занимается заработками, в том числе, и в ночное время. Следовательно, установление данного административного ограничения окажет негативное влияние на образ жизни поднадзорного лица, затруднит его возможность для получения средств к существованию.

Сопоставив негативное влияние, которое может оказать данное административное ограничение с целями, на осуществление которых оно направлено, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора в настоящее время, не следует дополнять установленные административные ограничения, предложенным административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил :

отказать в удовлетворении требований о дополнении ФИО1 административных ограничений запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская