Гр.дело №2-1217/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истицы, адвоката Яковлевой Т.Г.,

представителя ответчицы, адвоката Савченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Можайского городского округа Московской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском после его уточнения в ходе судебного разбирательства (л.д.52) к администрации Можайского ГО МО, ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ее отцу – СМА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, наследниками после смерти которого по закону являются истица и ответчица, которые в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства не обращались. Между тем, истица с момента открытия наследства вступила во владение принадлежавшим умершему имуществом, пользовалась земельным участком и жилым домом, несла расходы по их содержанию, в связи с чем, ФИО1 просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти СМА и признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома и ? долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти отца СМА

Ответчица, ФИО2, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – СМА, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> которое фактически приняла именно она, т.к. с 2000 года постоянно проживает и зарегистрирована в данном жилом доме, вследствие чего вступила во владение принадлежавшим умершему имуществом, распорядилась его вещами, в связи с чем, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на вышеуказанное жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти СМА

Истица, ФИО1, и ее представитель, адвокат Яковлева Т.Г., в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного первоначального иска, встречный иск признали частично.

Ответчица, ФИО2, и ее представитель, адвокат Савченко С.А., в судебном заседании уточненный первоначальный иск не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд считает, уточненный первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что СМА на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № с инвентарным номером №, площадью 53,3 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ СМА умер.

Наследникам по закону первой очереди к его имуществу являлись дочери – ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом 6-месячный срок в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства не обратились.

ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, однако, свидетельства о праве на наследство им выданы не были.

Согласно справке МБУ МФЦ Можайского ГО, на момент смерти СМА с ним в доме <адрес> проживали и были зарегистрированы: дочь – МВМ, внуки – ММС, МИС и МРС, и правнучка – МВС, которые имеют регистрацию в данном жилом помещении по месту жительства по настоящее время.

Истица, ФИО1, в судебном заседании пояснила, что в течение 6-месячного срока после смерти отца она вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась спорными жилым домом и земельным участком, взяла себе вещи отца.Обстоятельства использования спорного недвижимого имущества ФИО1 после смерти отца подтвердили также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей БСВ и РМР

Представитель ответчицы, адвокат Савченко С.А., в судебном заседании пояснила, что ФИО2 в течение 6-месячного срока после смерти отца вступила во владение принадлежавшим ему имуществом, продолжая проживать в принадлежавшем ему жилом помещении, распорядилась его вещами, тогда как ФИО1 во владение наследственным имуществом не вступала.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает факты принятия ФИО1 и ФИО2 наследства по закону после смерти отца, СМА, объективно установленными.

Объективных доказательств непринятия ФИО1 наследства ответчицей, ФИО2, и ее представителем, адвокатом Савченко С.А., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорного имущества СМА, а также принятие ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти отца, суд считает уточненные требования истицы и встречные требования ответчицы, в части признания за ней права собственности на ? долю спорного недвижимого имущества, – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд не усматривает оснований для признания за ФИО2 права собственности на все спорное недвижимое имущество, в связи с чем, встречный иск в данной части суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

уточненный иск ФИО1 – удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца – СМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, площадью 53,3 кв.м, и на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти СМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Считать установленным факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти отца – СМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, площадью 53,3 кв.м, и на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти СМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в удовлетворении встречных требований о признании за ней права собственности на весь вышеуказанный жилой дом и весь вышеуказанный земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.