50RS0007-01-2025-008352-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 03 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Каширский РО» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании: задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 374940 руб. 42 коп. за период с января 2021г. по июнь 2025г.; 222044,44 руб. – неустойка за период с 11.02.2021г. по 28.08.2025г.; 16940 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В обосновании иска указал, что ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: МО, <адрес>, пом. 02. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО 03.06.2019г. Указал, что ответчик не платит обязательные платежи за указанную в договоре услугу за указанный период. Таким образом, за указанный период образовалась задолженность. На направленные претензии не реагирует. В связи с изложенным, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210, 249 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества или соответствующей доли.

Согласно материалам дела ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: МО, <адрес>, пом. 02.

ООО "Каширский Региональный оператор" в соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" является лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории <адрес>, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами").

В соответствии с пп. "в" п. 8(1) указанных Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.06.2019г. между ООО "Каширский РО" и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N КРО-2019-0007291.

В соответствии с договором истец обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца.

Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является 01.01.2019г.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали наименования и адреса объектов потребителя, по данным, представленным ответчиком, в целях начисления платы за обращение с ТКО определили места накопления и объем ТКО, а также периодичность их вывоза, а именно: нежилые помещения по адресу: МО, <адрес>, пом. 02, площадью 43 кв.м и 30 кв.м., объем принимаемых ТКО, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг в месяц.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем в указанный период образовалась задолженность, которая составляет 374940 рублей 42 коп.

Частью 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 5 ст. 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, договор считается заключенным в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно имеющихся в материалах дела актов сверки взаимных расчетов, оплата в спорный период не производилась. При этом из указанных актов сверки усматривается, что в спорный период ответчику начислялась сумма для оплаты за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за каждый месяц исходя из тарифов.

Факт исполнения своих обязательств по оплате услуги, оказанной истцом (услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) за период с января 2021г. по июнь 2025г. ответчиком не доказан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые на себя обязательства по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнены, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021г. по июнь 2025г. в размере 374940 рублей 42 коп.

Согласно условиям договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем за период с 11.02.2021г. по 28.08.2025г. истцом начислена неустойка в размере 222044 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Применяя положения статьи 333 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, период просрочки, баланс интересов сторон. Наличие оснований для снижения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Суд признает заявленную ко взысканию сумму неустойки 222044,44 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, и полагает необходимым снизить неустойку до 20 000 рублей. В остальной части данного требования отказать.

Также по основанию ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каширский РО» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ООО «Каширский РО», ИНН <***>: задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 374940 руб. 42 коп. за период с января 2021г. по июнь 2025г.; 20 000 руб. – неустойка за период с 11.02.2021г. по 28.08.2025г.; 16940 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере, истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025г.