Решение по делу № 2А-1867/2025 от 15.10.2025 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1867/2025

УИД № 23RS0004-01-2025-002493-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 15 октября 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования г.к.Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г.к. Анапа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: жилой дом, по адресу: (...) расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 000. Земельный участок был истребован администрацией муниципального образования город-курорт Анапа из владения истца, в рамках дела 000, на основании решения Анапского районного суда по указанному делу. Решение суда вступило в законную силу. Указанный земельный участок был истребован из законного добросовестного владения в связи тем, что приговором Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по уголовному делу 000 было установлено, что земельные участки, расположенные в (...)), в результате совершения мошеннических действий со стороны граждан ФИО2 и ФИО3 выбыли из законного владения муниципального образования г-к Анапа помимо воли публичного собственника, в связи с чем, спорные земельные участки, в том числе принадлежащие нам, по иску администрации указанным решением суда были истребованы и возращены в собственность муниципального образования г-к Анапа. По ходу рассмотрения дела в суде, ФИО1 в 00.00.0000 года обращалась к ответчику с письменным заявлением о разъяснении, как добросовестному приобретателю земельного участка и дома, позиции Администрации по дальнейшему использованию земельного участка. 00.00.0000 за исх.000 заместителем главы Администрации муниципального образования г-к Анапа был дан ответ, что после вступления решения суда в законную силу, имеют право обратиться в администрацию с заявлением о предоставлении земельных участков в собственность в порядке, установленном ст.39.20 Земельного кодекса РФ, поскольку как собственники стоящих на земельных участках зданий, имеют исключительное право без проведения торгов на приобретение данных участков в собственность за плату. 00.00.0000. года истец обратился в Управление имущественных отношений администрации м.о. г-к Анапа с заявлением о предоставлении земельного участка, с кадастровым номером 000, по адресу: (...) в собственность в порядке пп.6 п.2 ст.39.3, ст.39.20 Земельного кодекса РФ с приложением всех необходимых документов. Долгое время Управлением заявление не рассматривались, хотя срок для рассмотрения обращений граждан составляет 30 дней, со дня его регистрации. Неоднократные звонки и визиты к специалистам управления не помогали. 00.00.0000. представителем ФИО4 по доверенности было получено письмо управления 000 от 00.00.0000 о том, что правовые основания предоставления земельного участка с кадастровым номером 000 отсутствуют. Данный отказ считает незаконным и необоснованным. В письме ответчик сообщил истцу о том, что в связи с тем, что предыдущие собственники - ФИО3 и ФИО2 испрашиваемого земельного участка были осуждены решением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и как следствие ставит под угрозу добросовестность приобретения земельного участка истцом, им принято решение об отказе в предоставлении в собственность истцу вышеуказанный земельный участок. ФИО3 и ФИО2 никогда не являлись собственниками данного земельного участка. Истцом договор купли продажи земельного участка с ФИО3 и ФИО2 никогда не заключался По состоянию на 00.00.0000, истец как добросовестный приобретатель, осталась без земельного участка, с собственностью на жилой дом по адресу: (...). Принадлежащий истцу индивидуальный жилой дом, был возведен застройщиком на основании выданных уполномоченными должностными лицами Администрации в установленном порядке разрешений на строительство и введен в установленном порядке введен в эксплуатацию. Разрешение на строительство и документы о вводе дома в эксплуатацию выдавались и подписывались ответственными должностными лицами Администрации муниципального образования город-курорт Анапа. Дом построен на землях ЛПХ, что соответствует целевому назначению, в том числе земельных участков на всей ближайшей территории. Ни истец, ни продавец земельного участка и дома (застройщик) не могли предвидеть и знать о тех обстоятельствах, которые были установлены приговором суда в 00.00.0000. Земельный участок и дом приобретены истцом до вынесения приговора по уголовному делу, в связи с чем не знала и не могла знать об обстоятельствах неправомерного выбытия участков из муниципальной собственности. Просит суд признать незаконным решение управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 об отказе в предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка, расположенного: Российская Федерация, (...), хут.ФИО5 Балка, (...) с кадастровым номером 000. Возложить на управление имущественных отношений, администрацию муниципального образования город-курорт Анапа обязанность устранить нарушение прав и свобод истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 об оказании муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного: Российская Федерация, (...) с кадастровым номером 000.

Впоследствии административный истец уточнила исковые требования и просила суд признать незаконным решение управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 об отказе в предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка, расположенного: Российская Федерация, (...) с кадастровым номером 000. Возложить на управление имущественных отношений, администрацию муниципального образования город-курорт Анапа обязанность устранить нарушение прав и свобод истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 об оказании муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного: Российская Федерация, (...) (...) с кадастровым номером 000 и предоставить истцу в соответствии со ст.39.20 Земельного Кодекса РФ указанный земельный участок в собственность за плату.

В судебное заседание административный истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа, по доверенности ФИО7, в судебном заседании возражал против уточненных требований ФИО1 согласно представленным письменным возражениям, приобщенных к материалам дела. Просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

3-лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

3-лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

3-лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

С учетом ч.6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

С учетом положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежит рассматривать заявление административного истца на предмет законности и обоснованности оспаривания решений управления, которыми административным истцам отказано в предоставлении в собственность спорных земельных участков.

В соответствии со ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства наряду с прочими являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с п.3 ст.6 КАС РФ к принципам административного судопроизводства относятся законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Для признания судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств, а именно несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела и выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: жилой дом, с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, с кадастровым номером 000.

На основании решения Анапского районного суда от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1, ФИО11, ФИО12 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, об истребовании земельных участков из незаконного владения, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности на земельные участки, земельный участок, площадью 411 кв.м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...) был истребован из незаконного владения ФИО1

Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000.

Приговором Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по уголовному делу 000 по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ было установлено, что земельные участки, расположенные в (...)), в результате совершения мошеннических действий со стороны граждан ФИО2 и ФИО3 выбыли из законного владения муниципального образования г-к Анапа помимо воли публичного собственника, в связи с чем, спорные земельные участки, в том числе принадлежащие ФИО1, по иску администрации указанным решением суда были истребованы и возращены в собственность муниципального образования г-к Анапа.

В 00.00.0000 ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа с письменным заявлением о разъяснении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права на него отсутствующим.

Письмом от 00.00.0000 за исх.000 заместителем главы администрации муниципального образования г-к Анапа был дан ответ, что после вступления решения суда в законную силу, ФИО1 имеет право обратиться в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность или аренду.

ФИО1 00.00.0000 обратилась в управление имущественных отношений администрации м.о. г-к Анапа с заявлением о предоставлении земельного участка, с кадастровым номером 000, по адресу: (...) в собственность в порядке пп.6 п.2 ст.39.3, ст.39.20 Земельного кодекса РФ.

Письмом управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа 000 от 00.00.0000 сообщено ФИО1 о том, что правовые основания предоставления земельного участка с кадастровым номером 000 отсутствуют, в виду того, что имеются вступившие в законную силу приговор Анапского городского суда от 00.00.0000, которым предыдущие собственники испрашиваемого земельного участка признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также решения Анапского районного суда об истребовании из незаконного владения земельных участков, являющихся предметом преступного посягательства.

Письмом заместителя Анапского межрайонного прокурора от 00.00.0000 установлено, что органом местного самоуправления при рассмотрении обращения ФИО1 о предоставлении земельного участка в собственность нарушен порядок оказания муниципальной услуги, установленной административным регламентом «Предоставление в собственность, аренду, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности без проведения торгов».

В статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земли в Российской Федерации должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

Согласно пункту 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.

Градостроительным регламентом, исполнение которого обязательно для всех землепользователей, определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства (часть 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 27 Земельного кодекса Российской федерации, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Предоставление земельного участка в собственность за плату собственнику расположенного на нем объекта недвижимости без проведения торгов осуществляется в порядке, предусмотренном подп. 6 п. 2 ст. 39.3, п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 ЗК РФ.

Пунктом 1 ст. 39.20 ЗК РФ предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьей 39.14 ЗК РФ установлен порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Статьей 39.16 ЗК РФ определены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В силу ст.39.17 ЗК РФ в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указывается:

Фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

кадастровый номер испрашиваемого земельного участка;

основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 3К РФ оснований;

вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав;

реквизиты решения об изьятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд;

цель использования земельного участка;

реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом;

реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения;

почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

В течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

Рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления.

В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Исходя из вышеизложенного, ответчиком был нарушен срок рассмотрения заявления ФИО1 об оказании муниципальной услуги,

В ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены императивные основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

То есть, ст.39.16.3емельного Кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов

Между тем, оспариваемое решение является необоснованным, противоречащим требованиям законодательства.

Данное решение нарушает права административного истца как собственника объектов недвижимости, желающего оформить в собственность земельный участок.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В этой связи, у суда не имеется оснований для признания оспариваемого решения законным.

В силу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Суд, признавая незаконным оспариваемое решение, выраженное в ответе управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000, возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения его заявления и принятия по нему законного и обоснованного решения с учетом положений земельного законодательства.

Вместе с тем, рассматривая требования административного истца об обязании административных ответчиков предоставить ему в собственность земельный участок в собственность по адресу: (...), суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в собственность граждан (в том числе гражданам, имеющим трех и более детей), регулируются главой V.1 Земельного кодекса РФ (статьи 39.1-39.20). Кроме того данной главой ЗК РФ регулируются также основания отказа в предоставлении земельного участка в собственность (ст. 39.16 ЗК РФ).

В силу норм земельного законодательства, полномочиями на предоставление земельных участков из земель муниципальной собственности в собственность граждан наделены органы местного самоуправления, при этом данные полномочия могут быть реализованы только в случае наличия у гражданина права (основания) для приобретения земельного участка в собственность за плату или бесплатно, на торгах или без проведения торгов, а также в случае предоставления гражданином полного перечня документов, требуемых соответствующей статьей ЗК РФ.

Вместе с тем из содержания оспариваемого административным истцом отказа от 00.00.0000 000 в предоставлении земельного участка в собственность следует, что правовая оценка наличию (отсутствию) у административного истца права на приобретение земельного участка в собственность за плату или бесплатно, на торгах или без торгов, наличие оснований приобретения такого участка, предусмотренных статьями 39.1-39.20 ЗК РФ, а также наличие (отсутствие) оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, предусмотренных главой V.1 ЗК РФ, административными ответчиками не давалось, представленные истцом документы для приобретения земельного участка в собственность с точки зрения их полноты, достаточности и достоверности не исследовались, правовая оценка им не давалась.

Так как суды не вправе подменять органы местного самоуправления, учитывая тот факт, что правовая оценка (по нормам главы V.1 ЗК РФ) документами административного истца органом местного самоуправления не давалась, суд считает необходимым возложить на административных ответчиков обязанность рассмотреть по существу заявления ФИО1 с приложенными к нему документами о предоставлении земельного участка в собственность.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к администрации муниципального образования г.к.Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г.к. Анапа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка о собственность удовлетворить частично.

Признать незаконным решение управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 об отказе в предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка, расположенного: Российская Федерация, (...) с кадастровым номером (...)

Возложить на управление имущественных отношений, администрацию муниципального образования город-курорт Анапа обязанность устранить нарушение прав и свобод истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 об оказании муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного: Российская Федерация. (...) с кадастровым номером 000

В остальной части административного иска ФИО1 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года