№ 2-2365/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком 28 сентября 2016 года заключен договор в офертно - акцептной форме, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 171 700 рублей, с условием оплаты 16 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, за период с 18 апреля 2017 года по 17 сентября 2021 года образовалась задолженность в общем размере 220 735,79 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 159 881,58 рубля, просроченные проценты – 1 656,91 рубля, проценты по просроченной ссуде 6 852,54 рубля, неустойка по ссудному договору – 43 972,04 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 8 372,72 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407,36 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 28 сентября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 171 700 рублей, с условием оплаты 16 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно заявлению ФИО1, индивидуальных условий, графика платежей, она была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита и согласна с ними, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых.Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору <***> за период с 18 апреля 2017 года по 20 ноября 2018 года в размере 255 783,55 рубля, который по заявлению ФИО1 определением от 06 августа 2021 года впоследствии был отменен.

В материалы дела также представлены материалы сводного исполнительного производства № У со справкой о движении денежных средств, согласно которой в рамках настоящего исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 25 041,29 рубля, согласно исковому заявлению указанная сумма зачтена истцом в счет погашения задолженности по состоянию на 17 сентября 2021 года.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что за период с 18 апреля 2017 года по 17 сентября 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору У в общем размере 220 735,79 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 159 881,58 рубля; просроченные проценты – 1 656,91 рубля; проценты по просроченной ссуде 6 852,54 рубля; неустойка по ссудному договору – 43 972,04 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 8 372,72 рубля.

Размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся за указанный период, ответчиком не оспорен, сведения о погашении в ходе исполнительного производства и размер удержаний были учтены истцом при формировании исковых требований, зачтены в счет исполнения обязательств, кроме того, иных каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора У от 28 сентября 2016 года не оспорен и сомнений у суда не вызывает, как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, а также учитывая, что факт образования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета задолженности ФИО1 не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность просроченной ссуде – 159 881,58 рубля, просроченные проценты – 1656,91 рубля, проценты по просроченной ссуде 6 852,54 рубля.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка по ссудному договору – 43 972,04 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 8 372,72 рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ФИО1 просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ходатайств, суд полагает возможным уменьшить размер начисленной неустойки, взыскав с ФИО1 неустойку по ссудному договору – 15 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 5 407,36 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 23 сентября 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А8 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору У от 28 сентября 2016 года за период с 18 апреля 2017 года по 17 сентября 2021 года в размере 159 881 рубль 58 копеек, просроченные проценты в размере 1 656 рублей 91 копейку, проценты по просроченной ссуде 6 852 рубля 54 копейки, неустойку по ссудному договору в размере 15 000 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407 рублей 36 копеек, а всего взыскать 191 798 (сто девяносто одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.