Дело №
23 RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> «05» декабря 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО3, о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор) (лицевой счет №) об оказании услуг связи публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - Истец), предоставило ФИО3 (далее - Ответчик) услуги связи.
В соответствии с условиями Договора Истец предоставляет Ответчику услуги связи, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.
Задолженность по оплате предоставленных услуг связи, определяемая расчетом, составила 51850.71 рублей за период с ноября 2020 по февраль 2022.
Таким образом Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ПАО «Ростелеком» суммы задолженности по оплате услуг связи 51850.71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755.52 руб.
Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляла, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) об оказании услуг связи публичное акционерное общество «Ростелеком», предоставило ФИО3 услуги связи.
В соответствии с условиями Договора Истец предоставляет Ответчику услуги связи, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Ответчика образовалась Задолженность по оплате предоставленных услуг связи, которая составила 51850.71 рублей за период с ноября 2020 по февраль 2022.
ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в отношении должника. По заявлению ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Вместе с тем, в судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от надлежащего исполнения своих обязанностей по договору об оказании услуг связи, в результате чего у неё образовалась задолженность перед ПАО «Ростелеком».
Согласно представленному расчету, размер задолженности за период с ноября 2020 года по февраль 2022 года, составляет 51850.71 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что представленный размер задолженности надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным взыскать его с ФИО3, в пользу ПАО «Ростелеком» в полном объеме.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1755.52 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО3, о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» суммы задолженности за предоставленные услуги по договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51850 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -